Определение № 03АП-3692/2015 от 15.12.2015 АС Восточно-Сибирского округа

106218/2015-27405(1)

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Бандуров Д.Н., 

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Старченко 

Александра Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от 25 мая 2015 года по делу № А33-25302/2014и постановление Третьего арбитражного 

апелляционного суда от 30 сентября 2015 года по тому же делу,

установил:

индивидуальный предприниматель Старченко Александр Александрович  обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на  решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2015 года по делу   № А33-25302/2014и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 30 сентября 2015 года по тому же делу. 

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе  заявителя не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины  в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки  уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. 

Ходатайство заявителя об освобождении его от уплаты государственной пошлины  в связи с инвалидностью и пенсионным возрастом подлежит отклонению в связи с  нижеследующим. 

Положениями статей 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  установлен закрытый перечень оснований освобождения лиц от уплаты государственной  пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта второго статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  в арбитражных судах, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи, освобождаются 

истцы - инвалиды I и II группы. Исходя из приложенной к кассационной жалобе  медицинской справки, индивидуальный предприниматель Старченко Александр  Александрович является инвалидом III группы, в связи с чем правовых оснований для  освобождения его от уплаты государственной пошлины по причине инвалидности не  имеется. Пенсионный возраст заявителя также не является основанием для освобождения  от уплаты государственной пошлины, поскольку такое основание не предусмотрено  положениями статей 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. 

При таких обстоятельствах кассационная жалоба в силу части 1 статьи 280  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без  движения как поданная с нарушением требований, установленных статьёй 277 Кодекса, с  предоставлением её заявителю срока для устранения недостатков, указанных в настоящем  определении. 

 Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Старченко Александра  Александровича на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 мая 2015 года  по делу № А33-25302/2014и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда  от 30 сентября 2015 года по тому же делу оставить без движения. 

Предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства,  послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в  соответствии со статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной  пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера 

 Заявителю кассационной жалобы необходимо обеспечить поступление документов 

1

в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок до 15 января 2016 года. 

 Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5  статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если  обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без  движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд  возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему 

жалобу, в порядке, установленном статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.

Судья Д.Н. Бандуров