Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Ника» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 04.06.2018 по делу № А33-4107/2017.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 02.08.2018. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.08.2018.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018 в удовлетворении заявления ФИО2 об отводе судьей Юдина Д.В., Борисова Г.Н., Севастьяновой Е.В. по делу № А33-4107/2017 отказано.

Рассмотрев замечания ФИО2 на протокол о совершении отдельного процессуального действия от 02 августа 2018 года, Третий арбитражный апелляционный суд отклоняет их по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (часть 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания: год, месяц, число и место проведения судебного заседания; время начала и окончания судебного заседания; наименование арбитражного суда, рассматривающего дело, состав суда; наименование и номер дела; сведения о предупреждении об уголовной ответственности переводчика за заведомо неправильный перевод, свидетелей за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, эксперта за дачу заведомо ложного заключения; устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, консультации специалистов; соглашения сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям; определения, вынесенные судом без удаления из зала судебного заседания; отметка об использовании средств аудиозаписи, систем видеоконференц-связи и (или) иных технических средств, о проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в ходе судебного заседания. При проведении трансляции судебного заседания указывается также наименование средства массовой информации или сайта в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», посредством которых осуществлялась трансляция; дата составления протокола.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио - и (или) видеозаписи судебного заседания.

В силу изложенного представление замечаний на протокол судебного заседания предполагает отсутствие в протоколе судебного заседания обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащих отражению в нем.

Замечания ФИО2 не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку не являются замечаниями относительно полноты и правильности составления протокола о совершении отдельного процессуального действия от 02.08.2018 по делу № А33-4107/2017.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить замечания ФИО2 на протокол о совершении отдельного процессуального действия от 02 августа 2018 года по делу № А33-4107/2017.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

И.о. председателя судебной коллегии ФИО1