Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2008 года исковые требования прокурора Республики Хакасия к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь», к администрации муниципального образования Кирбинский сельсовет Бейского района о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств и о применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены.

Не согласившись с решением от 18 декабря 2008 года, ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» обратился с апелляционной жалобой.

Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что решение от 18 декабря 2008 года получено обществом только 26 декабря 2008 года, что лишило его возможности направить апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Арбитражный суд, признавая причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы уважительными, считает необходимым удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы и восстановить пропущенный срок.

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь», г. Новосибирск, подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде уплачивается в УФК Минфина России по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска).

К апелляционной жалобе заявителя приложено платежное поручение от 11.01.2009 № 0000060об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, в котором получателем указано УФК по Красноярскому краю «МИ ФНС № 10 по Красноярскому краю», неверные реквизиты (ИНН, КПП банка получателя и другие реквизиты). Кроме того, в представленном заявителем платежном поручении в графе «Списано со счета» отсутствует отметка о списании денежных средств.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 1 000 рублей.

При перечислении государственной пошлины заявителю необходимо указать в платежном документе следующие реквизиты:

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, г. Красноярск,

БИК Банка получателя - 040407001, ИНН <***>, КПП 246601001, счет 40101810600000010001;

Получатель – УФК Минфина России по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска),

Код бюджетной классификации 182 1 08 01000 01 1000 110;

Код муниципального образования ОКАТО 04401000000;

Назначение платежа – Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. Восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы.

2. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Сибирь» без движения.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 6 марта 2009 года и представить к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующие документы:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины с приложенными в его основание документами.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия через Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Л.Е. Споткай