Определение № 03АП-3798/19 от 26.07.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда

66/2019-26701(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

и отложении рассмотрения апелляционной жалобы 

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества «РОССИЙСКИЕ  ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «16» мая 2019 года по делу № А33-6427/2019, рассмотренному в порядке упрощенного  производства судьей Куликовской Е.А., 

установил:

открытое акционерное общество «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬ» (далее – ответчик) о  взыскании 292 093 рублей 20 копеек штрафа за нарушение срока выполнения работ по  договору от 01.06.2018 № 2945852. 

Решением суда от 16.05.2019 (резолютивная часть вынесена 30.04.2019) в  удовлетворении иска отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной  жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019  апелляционная жалоба принята к производству. 

Из апелляционной жалобы следует, что 30.04.2019 (день вынесения резолютивной  части решения) в суд первой инстанции по настоящему делу поступило заявление об  утверждении мирового соглашения, которое оставлено судом без рассмотрения. В  просительной части заявитель жалобы просит отменить решение суда, утвердить мировое  соглашение, в связи с чем производство по делу прекратить. 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от  18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснил, что при  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить  мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в  электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит  к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам  производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об  утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с 

осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств  аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ). 

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции определением от 02.07.2019  назначил судебное заседание с вызовом сторон для рассмотрения вопроса об утверждении  мирового соглашения на 26.07.2019. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения  публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на  официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а  также в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»), явку своих представителей в судебное заседание  не обеспечили, ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, не  направили. 

В соответствии с абзацем 3 пункта 30 упомянутого выше Постановления, если  мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит  определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по  правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 3  части 5 статьи 227 АПК РФ. 

Учитывая данные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства, имеется необходимость перехода к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства 

С учетом указанных обстоятельств, в порядке статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение  апелляционной жалобы. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судья И.Н. Бутина

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.03.2019 9:05:18
Кому выдана Бутина Ирина Николаевна