Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 27.04.2021 по делу № А33-3966/2021, а также ходатайство о восстановлении срока на
подачу апелляционной жалобы,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2021 по делу № А33-3966/2021 заявление федерального государственного унитарного предприятия «Горно-химический комбинат» удовлетворено, решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 18.11.2020 № 024/07/3-3093/2020 признаны недействительными. С ответчика в пользу заявителя взыскано 3000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, 29.05.2021 Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее также – Управление, антимонопольный орган) обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.06.2021 апелляционная жалоба Управления возвращена, в связи с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение вынесено 27.04.2021, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы – 27.05.2021 включительно, однако настоящая апелляционная жалоба подана 11.06.2021 (через правовую систему «Мой арбитр»)).

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда

это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Управлением заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства антимонопольный орган ссылается на то, что апелляционная жалоба была подана 27.05.2021 посредством правовой системы «Мой арбитр», вместе с тем жалоба не была зарегистрирована, о чем Управлением 28.05.2021 получено сообщение. Также Управление указывает, что после получения сообщения об отклонении апелляционной жалобы и появления технической возможности, связанной с работой правовой системы «Мой арбитр», антимонопольным органом была повторно размещена апелляционная жалоба посредством функционала сайта «Мой арбитр», которая была возвращена в связи с пропуском срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Управление совершило попытку подачи жалобы 27.05.2021 посредством правовой системы «Мой арбитр», в регистрации которой было отказано ввиду наличия недостатков документа (документ нечитаемый); 29.05.2021 Управление подало апелляционную жалобу, которая впоследствии была возвращена в связи с пропуском срока и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Учитывая совершенную Управлением попытку подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, незначительный пропуск срока на подачу первоначальной апелляционной жалобы (2 дня), принимая во внимание, что повторно Управление обратилось с апелляционной жалобой в разумный срок с момента опубликования определения о возврате апелляционной жалобы от 07.06.2021 (повторно жалоба подана 11.06.2021), в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья М.Ю. Барыкин

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 30.03.2021 13:07:09
Кому выдана Барыкин Михаил Юрьевич