Определение № 03АП-4006/2015 от 20.03.2015 АС Красноярского края

1411/2015-55479(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мини- футбольный клуб «Норильский никель» (ОГРН <***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  <***>, ОГРН <***>) 

о признании недействительным агентского договора № 3а от 12.01.2011 в редакции 

дополнительных соглашений:

- № 1 от 14.01.2011 на проведение за денежное вознаграждение в размере 11 млн. рублей 

переговоров с футболистом-профессионалом ФИО2 по продлению его 

трудового договора с МФК.

- № 2 от 01.06.2011 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5,5 млн. рублей  переговоров с тренером ФИО3 по продлению его трудового договора с МФК. 

- № 3 от 01.06.2011 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5 млн. рублей  переговоров с футболистом-профессионалом ФИО4 по продлению трудового  договора с МФК. 

- № 4 от 01.06.2011 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5 млн. рублей  переговоров с футболистом-профессионалом ФИО5 по продлению трудового  договора с МФК. 

- № 5 от 01.06.2011 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5 млн. рублей  переговоров с футболистом-профессионалом ФИО6 по продлению трудового  договора с МФК. 

- № 6 от 01.06.2011 на проведение за денежное вознаграждение в размере 1,5 млн.  рублей переговоров с футболистом-профессионалом ФИО7 по продлению  трудового договора с МФК. 

- № 7 от 01.06.2011 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5 млн. рублей  переговоров с футболистом-профессионалом Костьп'иным Ю. Г. по продлению трудового  договора с МФК. 

- № 8 от 01.06.2011 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5 млн. рублей  переговоров с футболистом-профессионалом ФИО8 по продлению трудового  договора с МФК. 

- № 9 от 30.12.2011 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5,2 млн.  рублей переговоров с ФК «Север» по вопросу заключения трансферного договора на переход  в МФК футболиста ФИО9 

- № 10 от 01.02.2012 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5,8 млн.  рублей переговоров с футболистом ФИО10 по заключению с ним нового трудового  договора с МФК. 

- № 11 от 24.02.2012 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5 млн. рублей  переговоров с футболистом ФИО11 по заключению с ним нового трудового  договора с МФК. 

- № 12 от 01.03.2012 на проведение за денежное вознаграждение в размере 4 млн.  рублей переговоров с футболистом Чащиным К. Н. по заключению с ним нового трудового  договора с . МФК. 

- № 13 от 01.08.2012 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5,7 млн.  рублей переговоров с футболистом ФИО13 по продлению трудового договора с  МФК. 

- № 14 от 01.08.2012 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5,3 млн.  рублей переговоров с МФК «ЦСКА» по вопросу перехода в МФК футболиста ФИО14,  подготовки трансферного контракта и заключения с ним трудового договора. 

- № 13-1 от 06.02.2013 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5,85 млн.  рублей переговоров с ФИО15 по вопросу его сотрудничества с МФК и заключения  с ним трудового договора в качестве главного тренера. 

- № 13-2 от 06.02.2013 на проведение за денежное вознаграждение в размере 5,15 млн.  рублей переговоров с ФИО16 по вопросу его сотрудничества с МФК и заключения с  ним трудового договора в качестве тренера. 

- № 13-3 от 06.02.2013 на проведение переговоров за денежное вознаграждение в размере  0,9 млн. рублей переговоров с ФИО17 по вопросу его сотрудничества с МФК и  заключения с ним трудового договора в качестве игрока». 

о применении последствий недействительности сделки в виде обязания возвратить  денежные средства в размере 85 900 000 руб., 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора: ФИО18, 

в судебном заседании присутствовали:

от ООО «Мини-футбольный клуб «Норильский никель»: ФИО19, по  доверенности от 17.12.2014, личность установлена на основании паспорта, ФИО20, по  доверенности от 08.09.2014, личность установлена на основании паспорта, 

от ответчика: ФИО21, по доверенности от 24.09.2014, личность установлена на  основании паспорта, 

от третьего лица: ФИО22, по доверенности от 20.10.2014, личность установлена на  основании паспорта, 

ФИО23, представитель ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им.  А.П. Завенягина», по доверенности от 19.12.2014, личность установлена на основании  паспорта. 

при ведении протокола судебного заседания Пестовым Г.И.,

установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Спортивные проекты», общество с ограниченной ответственностью «Мини-футбольный  клуб «Норильский никель» обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании агентского  договора № 3а от 12.01.2011 недействительным, о применении последствий  недействительности сделки в виде обязания возвратить денежные средства в размере 85 900  000 млн. руб. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18.08.2014  возбуждено производство по делу. Стороны о принятии иска к производству извещены  надлежащим образом. Сведения размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края  20.12.2014. 

Определением от 04.02.2015 суд прекратил производство по делу в части требований,  заявленных ООО «Управляющая компания «Спортивные проекты». Определением от  29.01.2015 суд отложил судебное разбирательство по делу на 20.03.2015. 

В судебное заседание явилась представитель ОАО «Норильский горно- металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» ФИО23, которая заявила  ходатайство о вступлении ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. 

Завенягина» в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, мотивированное тем, что ОАО «Норильский горно- металлургический комбинат им. А.П. Завенягина» является единственным участником ООО  «Мини-футбольный клуб «Норильский никель» и решение может повлиять на стоимость  доли ОАО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина». 

Ответчик и ФИО18 относительно удовлетворения  ходатайства возражали, указали, на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения. 

ООО «Мини-футбольный клуб «Норильский никель» заявленное ходатайство  поддержало. 

В связи с заявлением процессуального ходатайства, суд удалился в совещательную  комнату для принятия судебного акта. 

Суд вернулся из совещательной комнаты.

Объявлена резолютивная часть определения. Разъяснен срок и порядок обжалования  определения, срок представления замечаний на протокол судебного заседания. Объявлено,  что определение будет изготовлено в полном объеме в течение 5 дней после оглашения  резолютивной части судебного акта. 

ФИО18 представил в материалы дела диски с аудиозаписью.  Суд приобщил дополнительные доказательства к материалам дела. 

ФИО18 представил в материалы дела письменное  ходатайство, в котором просил суд предложить обществу с ограниченной ответственностью  «Мини-футбольный клуб «Норильский никель» представить в материалы дела договор  (договоры) с футбольным агентом (футбольными агентами) на оказание услуг по  осуществлению трансфера (перехода) в ООО «МФК «Норильский никель» иранских  футболистов Тайиби и ФИО24 и соответствующие документы об исполнении (акты,  отчеты); положение о департаменте внутреннего контроля ОАО «ГМК «Норильский  никель», шифром П ГМК-ГО 105-002-2009, утвержденное в 2009 году. 

Ответчик поддержал ходатайство. Истец возражал против удовлетворения ходатайства.  Суд удовлетворил ходатайство. 

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств,  предстоящими праздничными днями, отдаленностью места нахождения лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного  разбирательства по делу. Дата судебного заседания предложена лицами, участвующими в  деле. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

адресу: <...>, зал  № 312.

- договор (договоры) с футбольным агентом (футбольными агентами) на оказание услуг 

по осуществлению трансфера (перехода) в ООО «МФК «Норильский никель» иранских 

футболистов Тайиби и ФИО24 и соответствующие документы об исполнении (акты, 

отчеты);

- положение о департаменте внутреннего контроля ОАО «ГМК «Норильский никель», 

шифром П ГМК-ГО 105-002-2009, утвержденное в 2009 году.

Помощниксудьи Гордеева Татьяна Владимировна, тел. <***>.
Секретарь судебного заседания Пестов Герман Игоревич, тел. <***>.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица ,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6  статьи 121 АПК РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом  Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети  Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся  процессе; 

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора  заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда,  обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на  сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная  информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при  подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую  специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки  сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового  соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного  акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче  иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения  государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение  суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае  его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение мирового соглашения. 

Судья С.П. Дьяченко