Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 августа 2010 года удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-промышленный центр «Сибирские промышленные технологии» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фасад» 1 177 459 рублей долга.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Фасад» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил, что жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе заявителем приложено ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины до момента рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тяжелым материальным положением.

В подтверждение изложенных в ходатайстве обстоятельств представлены справки о состоянии расчетных счётов, выданные филиалом Коммерческого банка «СДМ-Банк» (открытое акционерное общество) в г. Красноярске, Красноярским филиалом открытого акционерного общества «МДМ Банк», Красноярским филиалом закрытого акционерного общества Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк», Акционерным коммерческим банком «Банк Хакасии» (открытое акционерное общество), Красноярским филиалом открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» (открытое акционерное общество), Акционерным коммерческим банком «Енисей» (открытое акционерное общество), Красноярским региональным филиалом открытого акционерного общества Акционарный коммерческий банк «СвязьБанк», а также документы о наличии задолженности по налогам и сборам.

Между тем, как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Согласно вышеуказанному Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

-подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

-подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Среди приложенных заявителем к апелляционной жалобе в подтверждение ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины документов отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, с указанием наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты.

При таких обстоятельствах суд не может рассмотреть заявленное обществом с ограниченной ответственностью «Фасад» ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку не может достоверно установить факт предоставления заявителем информации по всем имеющимся у него счетам. Доказательства уплаты заявителем государственной пошлины отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть нижеследующее.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 374-ФЗ, вступившего в силу с 29 января 2010 года, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы составляет2000 рублей.

По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:

- в графе «получатель» - ИНН <***>, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району
г. Красноярска), БИК 040407001, сч. № 40101810600000010001;

- код бюджетной классификации – 18210801000011000110, код муниципального образования ОКАТО (Центральный район г. Красноярск) – 04401000000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде – указать номер дела и дату обжалуемого судебного акта.

Согласно Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 мая 2007 года № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей», в случае уплаты государственной пошлины через представителя в платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации по ходатайству заинтересованного лица ему может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины при подтверждении им тяжелого имущественного положения.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фасад» без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «01» ноября 2010 года и обеспечить представление документов к указанному сроку в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд по электронной почте на адрес суда info@3aas.arbitr.ru.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Т.С. Гурова