Гражданский кодекс часть 1

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Борисова Г.Н.,
судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,
при участии:
заявителя (ЗАО «Артель старателей Хакасия») - конкурсного управляющего
ФИО1, ФИО2, представителя по доверенности от 17.11.2016;
ФИО3, представителя по доверенности от 08.12.2016,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Администрации муниципального образования Ширинский район о назначении экспертизы по делу № А74-799/2016,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «30» мая 2016 года удовлетворено заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Артель старателей Хакасия» ФИО1, признано незаконным решение Администрации муниципального образования Ширинский район (далее – администрация, ответчик), выраженное в письмах от 30.10.2015 № 261 и № 260.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В ходе рассмотрения дела апелляционным судом администрацией сделано заявление о фальсификации доказательства – представленного заявителем при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции приложения к заявлению ЗАО «Артель старателей «Хакасия» от 21.10.2015 на ввод в эксплуатацию линии ВЛ-35 «Беренжак-Андат».

В целях проверки заявления о фальсификации доказательства администрацией заявлено ходатайство о назначении технической экспертизы документа в целях выяснения вопроса о соответствии штампа администрации и датера в данном штампе, проставленных на заявлении ЗАО «Артель старателей «Хакасия» от 21.10.2015, изображению штампа администрации и датера, имеющимся на копии приложения к заявлению ЗАО «Артель старателей «Хакасия» от 21.10.2015 на ввод в эксплуатацию линии ВЛ-35 «Беренжак- Андат». Администрация предлагает поручить ее проведение эксперту общества с ограниченной ответственностью (ООО) Научно-исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз «Идентификация» ФИО4.

Так как вопрос о соответствии оттисков штампов и датеров на подлежащих исследованию доказательствах требует специальных познаний, а также для проверки заявления о фальсификации доказательства суд апелляционной инстанции считает, что в

соответствии с частью 1 статьи 82 и частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о проведении технической экспертизы подлежит удовлетворению.

От иных лиц, участвующих в деле, не поступили предложения ни по кандидатуре эксперта, ни по вопросам, ни по документам, которые должны быть ему переданы.

Апелляционный суд соглашается с кандидатурой эксперта ООО Научно- исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз «Идентификация» ФИО4. Об основаниях, по которым данное лицо не может выступать в данном споре в качестве эксперта, не заявлено.

Компетентность данного лица подтверждается сертификатом № ОСЭ 2016/06- 1947/1, эксперт сертифицирован в соответствии с правилами системы добровольной сертификации деятельности экспертов в области судебной экспертизы некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (свидетельство о регистрации № РОСС.RU.И993.04.ОСЭ1 от 21.11.2012) и имеет право самостоятельного производства судебных экспертиз по специализации «Исследование почерка и подписей», дипломом о высшем профессионально образовании по специальности правоведение с присвоением квалификации – юрист, эксперт является сотрудником ООО Научно- исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз «Идентификация», что подтверждено свидетельством о государственной регистрации юридического лица, свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе и выпиской из ЕГРЮЛ.

В материалы дела от ООО Научно-исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз «Идентификация» представлен ответ на запрос от 05.12.2016, согласно которому стоимость экспертизы составляет 10 500 рублей, срок –

Платежным поручением № 258125 от 07.12.2016 администрацией перечислены на депозитный счет Третьего арбитражного апелляционного суда 10 500 рублей за «обеспечение по проведению экспертизы по делу А74-799/2016».

Для проведения экспертизы суд считает необходимым передать в распоряжение эксперта копию заявления ЗАО «Артель старателей «Хакасия» от 21.10.2015 о подготовке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, копии Приложения к заявлению ЗАО «Артель старателей «Хакасия» от 21.10.2015 на ввод в эксплуатацию линии ВЛ-35 «Беренжак-Андат», штампы Администрации муниципального образования Ширинский район в количестве 2 штук, датер, 10 свободных образцов входящей корреспонденции с проставленными в них штампом Администрации муниципального образования Ширинский район и датером.

В связи с тем, что срок проведения экспертизы указан 15 рабочих дней, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 82, статьями 158, 184, 185, 188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ширинский район о назначении технической экспертизы документа.

ответственностью Научно-исследовательская лаборатория криминалистических экспертиз

«Идентификация» ФИО4.
3. Установить стоимость экспертизы в размере 10 500 рублей.
4. Поставить перед экспертом следующий вопрос:

Является ли штамп Администрации муниципального образования Ширинский район и датер в данном штампе, проставленные на заявлении ЗАО «Артель старателей «Хакасия» от 21.10.2015, идентичным изображению штампа Администрации муниципального образования Ширинский район и датера, имеющимуся на копии Приложения к заявлению ЗАО «Артель старателей «Хакасия» от 21.10.2015 на ввод в эксплуатацию линии ВЛ-35 «Беренжак-Андат»?

В случае невозможности проведения порученной экспертизы в срок, указанный в определении, направить в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда соответствующее заявление с указанием срока, в течение которого экспертиза может быть проведена.

Экспертное заключение должно быть направлено в арбитражный суд немедленно после его изготовления. Оплата за проведение экспертизы будет произведена с депозитного счета Третьего арбитражного апелляционного суда.

Председательствующий Г.Н. Борисов

Судьи: О.А. Иванцова

Д.В. Юдин