Гражданский кодекс часть 1

индивидуальный предприниматель Храпыкин Роман Дмитриевич (ИНН 244600710579, ОГРН 314246819000065, далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Емельяненко Елене Владимировне (ИНН 244313021198, ОГРН 310244328600019, далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 8000 рублей, пени в размере 3120 рублей.

Решением от 27.06.2015 исковые требования удовлетворены.

На принудительное исполнение решения суда 11.08.2015 выдан исполнительный лист серии ФС 005055239.

Определением от 20.04.2016 удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Храпыкина Р.Д. о выдаче дубликат исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-11104/2015.

Определением от 15.10.2019 удовлетворено заявление старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому району Вундер А.А. о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу № А33-11104/2015.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2022 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Храпыкина Р.Д. о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А33-11104/2015 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 01.09.2022.

В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель ссылается на возбуждение исполнительного производства 20.01.2020, его окончание

[A1] 31.07.2020 по причине отсутствия у должника какого-либо имущества, обращение взыскателя в МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края с просьбой о предоставлении информации об исполнительном производстве и о возвращении исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2022 суд предложил МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края представить в материалы дела отзыв на заявление; сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС 032351374 от 11.08.2015; заверенные копии исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.05.2022 суд обязал МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края представить в материалы дела вышеуказанные документы.

Судом апелляционной инстанции установлено, что МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края определения суда не исполнил, запрашиваемые судом сведения не представил.

Вместе с тем, отказывая в удовлетворении заявления истца, суд первой инстанции исходил из того, что заявление не содержит достаточных доказательств утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов. Доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не представлено. Местонахождение исполнительного листа не установлено, доказательств утраты исполнительного листа, помимо доводов об отсутствии исполнительного листа у взыскателя, заявителем не представлено. Обстоятельства того, что службой судебных приставов не могут быть представлены доказательства возврата исполнительного листа взыскателю, не свидетельствуют, что исполнительный лист был утрачен службой судебных приставов.

В целях установления обстоятельств утраты исполнительного листа ФС 032351374 от 11.08.2015 суду необходимы сведения о том, располагает ли МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края в настоящее время исполнительным листом ФС 032351374 от 11.08.2015; в случае наличия производства по указанному исполнительному листу – сведения об исполнительном производстве по исполнительному листу серии ФС 032351374 от 11.08.2015.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил истребовать у МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края сведения о наличии в МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края в настоящее время исполнительного листа ФС 032351374 от 11.08.2015; сведения об исполнительном производстве по исполнительному листу серии ФС 032351374 от 11.08.2015; копии материалов указанного исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ул. Назарова, 28«А») сведения о наличии в МОСП по Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края в настоящее время исполнительного листа ФС 032351374 от 11.08.2015; сведения об исполнительном производстве по исполнительному листу серии ФС 032351374 от 11.08.2015; копии материалов указанного исполнительного производства.

[A2] 3. В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получении копии определения об истребовании доказательства.

Судья Н.Н. Белан

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 14.01.2022 0:54:59

Кому выдана Белан Наталья Николаевна