Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2018 в иске акционерного общества «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 об обязании заключить договоры продажи долей отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционной жалобы не представлены надлежащие доказательства направления апелляционной жалобы ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «Международный финансовый центр Капитал», ФИО2 и третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью «МФЦ Лес».

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, несоблюдение которых в силу части 1 статьи 263 названного Кодекса является основанием для оставления жалобы без движения.

К одним из таких требований положения части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относят обязанность подателя апелляционной жалобы направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Доказательства направления или вручения указанным лицам соответствующих документов по правилам пункта 3 части 4 данной статьи должны быть приложены к апелляционной жалобе.

Указанная обязанность заявителя апелляционной жалобы корреспондирует установленному частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации праву участвующих в деле лиц знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими либо не участвовавшими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа.

Судом апелляционной интанции установлено, что согласно почтовым квитанциям в адрес ответчика - ООО «Международный финансовый центр Капитал», третьего лица ООО «МФЦ Лес» (с почтовым индификатором 66004924038626), ответчика - ФИО2 (с почтовым индификатором 66004924038756) была направлена апелляционная жалоба. Обществом с ограниченной ответственностью «Профиль» апелляционная жалобы была получена нарочно, о чем свидетельствует подпись и печать на сопроводительном письме.

Согласно сведениям с сайта Почты России сведения о получении апелляционной жалобы ответчиками и третьим лицом (ООО «МФЦ Лес») отсутствует. Согласно сведениям с сайта Почты России, 16.07.2018 почтой, на почтовом оправлении с почтовым индификатором 66004924038626, проставлена отметка «Ожидает адреса в месте вручения». 20.07.2018 почтой, на почтовом оправлении с почтовым индификатором 66004924038756, проставлена отметка «Неудачная попытка вручения».

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с целью предоставление в суд апелляционной инстанции надлежащих доказательств направления апелляционной жалобы ответчиком и третьему лицу (ООО «МФЦ Лес»).

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «21» августа 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, почтовых уведомлений, доказательств направления апелляционной жалобы ответчиком и третьему лицу (ООО «МФЦ Лес») заказным письмом с уведомлением.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр».

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Ю.В. Хабибулина