Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «МаркВуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на протокол судебного заседания от 01.11.2019 по делу № А33-27258/2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МаркВуд» (далее – истец, ООО «МаркВуд») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Красноярскому краю в лице Агентства по управлению государственным имуществом (далее – ответчик) о признании отсутствующим права собственности на защитное сооружение, назначение – сооружение гражданской обороны (в том числе сооружения обеспечения защиты от чрезвычайных ситуаций), площадью 122,8 м², количество этажей – 1, в том числе подземных – 1, КН 24:04:610101011:2263, расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, п. Березовка, Промзона, расположенное на земельном участке с КН 24:04:610101011:0640.

Определением от 24.10.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Красноярскому краю и Управление по архитектуре, имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края.

Определением от 12.12.2018 к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Красноярскому краю.

Определением от 21.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено краевое государственное казённое учреждение «Центр обеспечения реализации полномочий в областях гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций Красноярского края».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.05.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 (резолютивная часть оглашена 01.11.2019) решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 мая 2019 года по делу № А33-27258/2018 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Рассмотрев замечания акционерного общества «МаркВуд» на протокол судебного заседания от 01.11.2019, Третий арбитражный апелляционный суд отклоняет их по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме (далее также - протокол).

Согласно части 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол является дополнительным средством фиксирования следующих данных о ходе судебного заседания:

Таким образом, изложение в протоколе судебного заседания всех возникающих в ходе заседания вопросов суда, лиц, участвующих в деле, дословная фиксация ответов и пояснений лиц, участвующих в деле, Арбитражным процессуальным кодексом

Российской Федерации не предусмотрено, равно как не предусмотрено оглашение (перечисление) всех документов, предоставленных в материалы дела.

Довод ООО «МаркВуд» о том, что суд первой инстанции не исследовал и не огласил материалы дела, несмотря на указание в протоколе судебного заседания об этом, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме. Тот факт, что судом в судебных заседаниях не были оглашены все представленные письменные доказательства (более 500 листов), не свидетельствует о том, что суд их не исследовал и не оценивал их.

Проанализировав содержание протокол от 01.11.2019 в совокупности с аудиозаписью, суд апелляционной инстанции суд не усматривает в нем неточностей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что протокол судебного заседания от 01.11.2019 составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отражает всю информацию, предусмотренную частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с этим у суда отсутствуют основания для принятия представленных замечаний.

Руководствуясь статьями 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отклонить замечания акционерного общества МаркВуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на протокол судебного заседания от 01 ноября 2019 года по делу № А33-27258/2018.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол не предусмотрено.

Председательствующий О.Ю. Парфентьева Судьи Н.Н. Белан

И.Н. Бутина