Определение № 03АП-4124/19 от 20.11.2019 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Лизан Т.Е.,

при участии:

от Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края: ФИО1, представителя по доверенности от 12.08.2019, диплом рег.№ 16/822 от 23.06.2016, паспорт;

от муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления»: ФИО2, представителя по доверенности от 15.07.2019, диплом рег.№ 803 от 09.07.2008, паспорт,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления»

на решение (резолютивную часть) Арбитражного суда Красноярского края

от «06» июня 2019 года по делу № А33-10569/2019,

установил:

акционерное общество «Научно-технический прогресс» (ИНН <***>,
ОГРН <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 19.10.2018 № 1066785 в сумме 199 052 рублей 16 копеек.

Решением (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что работы по капитальному ремонту выполнялись истцом по договору от 19.10.2018 № 1066785, заключенному между муниципальным казенным учреждением города Красноярска «УРТСЖиМС» (техническим заказчиком), Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (плательщиком) и АО «Научно-технический прогресс» (подрядчиком).

Вместе с тем долг по упомянутому договору взыскан судом с технического заказчика без учета того обстоятельства, что в соответствии с условиями договора плательщиком является Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 18.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на декабря 2019 года .

Председательствующим установлено, что в Третий арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края возразил против удовлетворения заявленного истцом ходатайства, в свою очередь просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика - Департамент городского хозяйства администрации города Красноярка (распорядителя денежных средств).

Руководствуясь положениями статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции счел возможным удовлетворить ходатайство истца и привлечь к участию в деле в качестве соответчика Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

В связи с этим Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

При этом суд не усмотрел правовых оснований для привлечения к участию в деле в качестве соответчика - Департамента городского хозяйства администрации города Красноярка, так как право определять надлежащего ответчика (ответчиков) по своим требованиям принадлежит истцу.

Ходатайство Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о привлечении Департамента городского хозяйства администрации города Красноярка к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, также подлежит отклонению, поскольку не обосновано каким образом принятый судебный акт может повлиять на права и законные интересы Департамента.

Представителем Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края также заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Службы по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым удовлетворить данное ходатайство, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора -  Службу по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края.

С учетом доводов апелляционной жалобы и отзывов на нее, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также счел необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Привлечь к участию в деле в качестве соответчика Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

2. Исключить из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Службу по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края.

4. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на .12.2019 года в час. мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3 .

5. Истцу представить – доказательства направления ответчикам односторонних акта по форме КС-2 от 13.12.2018 №1, справки по форме КС-3 от 13.12.2018 №1 (почтовые уведомления, доказательства получения нарочным и т.п.); подлинный акт комиссионной приемки выполненных работ; получения разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

6. Ответчику представить – письменные пояснения по вопросу выполнения истцом спорных объемов работ, их качества и стоимости; подтвердить факт получения спорных акта КС-2 и справки КС-3 от истца.

7. Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края и Службе по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края представить к судебному заседанию отзывы по существу спора.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.