ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-4214/2015 от 25.05.2015 АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства и об истребовании доказательств

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Федулкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.А.Ошаровой  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого  акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к открытому акционерному обществу «Разрез Изыхский» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» (ИНН <***>,  ОГРН <***>) 

о взыскании 160 691 руб. 29 коп. ущерба, вызванного сходом полувагонов № 60297363,  65439960, 

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне истца акционерного общества «Федеральная  грузовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). 

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО «Разрез Изыхский» - ФИО1 на основании доверенности 19АА № 0277606 от  13.04.2015; 

ООО «СУЭК-Хакасия» - ФИО2 на основании доверенности 19АА № 0267121 от  11.11.2014. 

Истец и третье лицо не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. 

Присутствующие представители ответчиков возражали против исковых требований,  поддержали представленные ранее отзывы, указали на то, что истец не подтвердил  предъявленную ко взысканию сумму, работники ООО «СУЭК-Хакасия» в составлении  актов о повреждении вагонов не принимали участия. Согласно ответу станции Подсиний  подписавшие акты о повреждении вагонов ФИО3 и ФИО4 являются  работниками ОАО «РЖД». 

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд полагает истребовать у станции Подсиний Красноярской  железной дороги пояснения в отношении обстоятельств составления протокола совещания  по поводу схода вагонов от 02.01.2014. Учитывая необходимость предоставления  дополнительных доказательств по делу, арбитражный суд пришёл к выводу о необходимости  отложить судебное разбирательство. 

Руководствуясь статьёй 66, частью 5 статьи 158, статьями 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Отложить судебное разбирательство по делу до10 часов 00 минут 15 июня 2015 года, которое состоится в помещении суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, каб. № 227.  В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у зала судебного заседания № 3  – каб. № 230. 

Телефоны для справок: 299-734 (секретарь судебного заседания Е.О. Кичеева, каб. 215),  299-718 (помощник судьи И.Р. Коголовский). 

Истребуемое доказательство представить в Арбитражный суд Республики Хакасия в  срок не позднее 11 июня 2015 года по адресу: <...>, с указанием на  номер дела А74-864/2015. 

Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Республики Хакасия  в электронном виде по правилам, установленным Порядком подачи документов в  арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным  постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 80. 

Разъяснить, что в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется  доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в  установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин  непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании  доказательства, в противном случае на лицо, от которого истребуется доказательство, судом  налагается судебный штраф, в порядке и в размере, установленном главой 11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истцу: математический расчет суммы возмещения, со ссылкой на то, какие суммы  первичных документов приняты во внимание при расчете страхового возмещения. 

ОАО «Разрез Изыхский» - пояснения о ходе 02.01.2014 разбора случая схода 2-х  вагонов на подъездном пути ст.Новая. 

Разъяснить сторонам, что они вправе заключить мировое соглашение. В случае  утверждения судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению,  судебные расходы по уплате государственной пошлины сокращаются на 50%. 

Судья А.А. Федулкина