Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Красноярского края от «27» июня 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» удовлетворено частично. Признано недействительным предписание Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 21.04.2017 № 1939-ж в части указания на выявленное нарушение в начислении платы за коммунальный ресурс «горячая вода», используемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отраженной в платежных документах за январь – март 2017 года, и в части указания на выявленное нарушение в начислении платы за коммунальный ресурс «холодная вода», используемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отраженной в платежных документах за январь и март 2017 года. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» ФИО2, действующей на основании доверенности от 19.12.2016. Указанная доверенность на представление интересов выдана (подписана) генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» ФИО3 действующей на основании Устава. Однако, указанная доверенность не содержит полномочий на подписание апелляционной жалобы.

Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Холмсервис» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 указанной статьи отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле;

- в нарушение пункта 4 части 4 указанной статьи не приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «28» июля 2017 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края), доверенности, подтверждающей право на подписание апелляционной жалобы или апелляционной жалобы, подписанной уполномоченным лицом

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: <***>) либо электронной почтой (е-mail: info@3aas.arbitr.ru). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Г.Н. Борисов