ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания
г. Красноярск | Дело № | А33-5732/2009 |
29 декабря 2009 г.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Первухиной Л.Ф.,
судей: Борисова Г.Н., Бычковой О.И.,
рассмотрев замечания закрытого акционерного общества «Красноярский Автомобильный Завод» на протокол судебного заседания от 17-20 ноября 2009 года по рассмотрению апелляционной жалобы закрытого акционерного общества «Красноярский Автомобильный Завод»
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 07 сентября 2009 года по делу № А33-5732/2009, принятое судьей Альтергот М.А.,
установил:
закрытое акционерное общество «Красноярский Автомобильный Завод»обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании недействительным отказа в части определения границ земельного участка под помещениям 2 и 4 стр.32 по адресу: <...>, изложенного в письме от 25.12.2008 № 61587, обязании определить и утвердить границы формируемых земельных участков в результате раздела единого земельного участка (т. 1, л. 88).
Определением от 08.06.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Пульсар», гр. ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Поларис».
Определением от 06.07.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО2, ФИО3.
Не согласившись с данным решением,общество обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2009 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 17 ноября 2009 года в 14 час. 00 мин. В судебном заседании 17 ноября 2009 года объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин. 20 ноября 2009 года. В судебном заседании 20 ноября 2009 года дело рассмотрено по существу, объявлена резолютивная часть постановления.
28.12.2009 общество представило замечания на протокол судебного заседания апелляционной инстанции от 17-20 ноября 2009 года.
В соответствии с частью 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.
В силу части 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления замечаний в суд.
В замечании № 1 на протокол судебного заседания от 17-20 ноября 2009 года общество указывает, что в протоколе неправильно изложено заявление закрытого акционерного общества «Красноярский Автомобильный Завод» к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска: изложенное следует дополнить словами «в соответствии с выкопировкой».
Суд апелляционной инстанции принимает данное замечание, поскольку из материалов дела следует, что общество обратилось с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным отказа в части определения границ земельного участка под помещениям 2 и 4 стр.32 по адресу: <...>, изложенного в письме от 25.12.2008 № 61587, обязании определить и утвердить границы формируемых земельных участков в результате раздела единого земельного участка в соответствии с выкопировкой (т. 1, л. 3, 30, 88).
Замечание № 2 относительно неуказания в протоколе судебного заседания от 17-20 ноября 2009 года вопроса председательствующего судьи к заявителю о том, что представляет собой площадка-сооружение между строениями 31 и 32, и содержания ответа на данный вопрос, принимается судом апелляционной инстанции. Следует отразить в протоколе, что на вопрос председательствующего судьи к заявителю о том, что представляет собой площадка-сооружение между строениями 31 и 32, представитель общества пояснил, что указанная площадка-сооружение не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора.
Замечание № 3 о неправильном изложении хода судебного заседания начиная с абзаца 7 страницы 3 протокола судебного заседания не принимается судом апелляционной инстанции.
Представителем ЗАО «Красноярский Автомобильный Завод» в судебном заседании оглашены вопросы к представителю Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска. Ответы представителя Департамента на заданные вопросы отражены в протоколе судебного заседания, в том числе, ответ на вопрос о площади здания.
По ходатайству представителя общества суд апелляционной инстанции приобщил представленные заявителем вопросы к материалам дела.
Таким образом, вопросы представителя заявителя и ответы на них отражены в протоколе судебного заседания от 17-20 ноября 2009 года так, как это имело место в действительности, следовательно, данное замечание на протокол отклоняются судом.
Замечание № 4 отклоняется судом апелляционной инстанции. Пояснения представителя заявителя о том, что строения 32 как единого объекта не существует (абзац 8 страницы 3 протокола) отражены в протоколе так, как они были даны в ходе судебного заседания. Кроме того, данное пояснение содержится в приобщенных судом письменных вопросах к ответчику по делу № А33-5732/2009.
Содержание протокола судебного заседания от 17-20 ноября 2009 по делу А33-5732/2009 соответствует требованиям, установленным частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, замечания №3, №4 на протокол судебного заседания от 17-20 ноября 2009 года отклоняются судом апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 155, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять замечания № 1 и № 2 закрытого акционерного общества «Красноярский Автомобильный Завод» на протокол судебного заседанияТретьего арбитражного апелляционного суда от 17 - 20 ноября 2009 года по делу №А33-5732/2009:
-фразу «по заявлению закрытого акционерного общества «Красноярский Автомобильный Завод» к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании недействительным отказа в части определения границ земельного участка под помещениям 2 и 4 стр.32 по адресу: <...>, изложенного в письме от 25.12.2008 № 61587, обязании определить и утвердить границы формируемых земельных участков в результате раздела единого земельного участка» дополнить словами «в соответствии с выкопировкой»;
-дополнить протокол судебного заседания абзацем следующего содержания «На вопрос председательствующего судьи к заявителю о том, что представляет собой площадка-сооружение между строениями 31 и 32, представитель общества пояснил, что указанная площадка-сооружение не имеет отношения к предмету рассматриваемого спора».
Остальные замечания отклонить.
Председательствующий | Л.Ф. Первухина |
Судьи: | Г.Н. Борисов |
О.И. Бычкова |