Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комму- нальное обслуживание и строительство" о взыскании 3 565 978,48 руб. задолженности по до- говору на оказание услуг по вызову твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора № 98/1 от 12.11.2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2016 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоя- тельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ.

Представители ответчика настаивали на разрешении ранее заявленного ходатайства о

привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц - ООО «Экоресурс-Красноярск», ООО «Чистый город», ООО «Юрма-М», ОАО «Автоспецбаза».

В обоснование ходатайства пояснили, что истец передавал отходы, собранные в рамках договорных отношений с ответчиком, для сортировки и размещения указанным организаци- ям. При этом отходы передавались без указания объемов и без разбивки на твердые комму- нальные отходы и крупногабаритный мусор в отношении каждой организации. У ответчика имеются основания полагать, что отходы не вывозились истцом в заявленном объеме либо были вывезены с нарушениями законодательства. Таким образом, по мнению ответчика, данный спор может повлиять на права каждого из поименованных в ходатайстве юридиче- ских лиц.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства. По его мнению, исходя из предмета требований, не усматривается связь между вынесенным по делу судебным актом и правами и обязанностями указанных ответчиком организаций.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тре- тьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым закан- чивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, пришёл к выводу о привлечении ООО «Экоресурс-Красноярск» к участию в деле в качестве третьего лица, посколь- ку данное общество оказывало истцу в спорный период услуги по обработке (сортировке) твердых коммунальных отходов, объем которых вывезен в рамках договорных правоотно- шений между истцом и ответчиком.

Оснований для привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иных организаций, поименованных ответчиком в ходатайстве (ООО «Чистый город», ООО «Юрма-М», ОАО «Автоспецбаза»), судом не уста- новлено. В данной части ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

В целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ООО «Экоресурс-Красноярск» (660125, <...>)

2. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 03.08.2016 в

- доказательства вручения третьему лицу искового заявления и приложенных к нему документов. 4. Предложить ответчику представить в материалы дела:

- доказательства вручения третьему лицу отзыва на иск и отсутствующих доказательств

по делу.

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца; -заверенные копии учредительных документов.

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в зда-

ние арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в

связи с необходимостью оформления карты доступа.

ной в пункте 2 настоящего определения:

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном

и(или) судебном заседаниях в их отсутствие;

-заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда

первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном

и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

вещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствия возражений

с их стороны относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

должны быть подтверждены:

 для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на долж- ность руководителя и паспортом;

 для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;

 для других представителей – доверенностью (для представителей юридического лица – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей ин- дивидуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении пред- ставляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду долж- ны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг пол- номочий).

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru).

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , всту- пившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятель- но предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием лю- бых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что ука- занные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с осо- бой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитраж- ных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходи- мости использования специальных знаний.

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при под- писании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специаль- ное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвраща- ется ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошли- ны не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о вы- даче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья О.С. Щёлокова