ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-4396/2016 от 18.07.2016 АС Красноярского края

1257/2016-168626(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении предварительного судебного заседания, 

о назначении дела к судебному разбирательству

и о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета 

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щёлоковой О.С., рассмотрев в 

предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер"  (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строи-

тельство"  (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору № 98/1 от 12.11.2014,  при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.06.2016,

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 15.04.2016, ФИО3, по доверенности от 15.04.2016, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Партнер" обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Комму- нальное обслуживание и строительство" о взыскании 3 565 978,48 руб. задолженности по до- говору на оказание услуг по вызову твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора   № 98/1 от 12.11.2014. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.05.2016 возбуждено  производство по делу. 

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  если в предварительном судебном заседании арбитражный суд установит наличие обстоя- тельств, препятствующих назначению судебного заседания суда первой инстанции, он вправе  отложить предварительное судебное заседание по правилам статьи 158 АПК РФ

Представители ответчика настаивали на разрешении ранее заявленного ходатайства о 


привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц - ООО «Экоресурс-Красноярск», ООО  «Чистый город», ООО «Юрма-М», ОАО «Автоспецбаза». 

В обоснование ходатайства пояснили, что истец передавал отходы, собранные в рамках  договорных отношений с ответчиком, для сортировки и размещения указанным организаци- ям. При этом отходы передавались без указания объемов и без разбивки на твердые комму- нальные отходы и крупногабаритный мусор в отношении каждой организации. У ответчика  имеются основания полагать, что отходы не вывозились истцом в заявленном объеме либо  были вывезены с нарушениями законодательства. Таким образом, по мнению ответчика,  данный спор может повлиять на права каждого из поименованных в ходатайстве юридиче- ских лиц. 

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства. По его мнению, исходя  из предмета требований, не усматривается связь между вынесенным по делу судебным актом  и правами и обязанностями указанных ответчиком организаций. 

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, тре- тьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут  вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым закан- чивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт  может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, пришёл к выводу о привлечении ООО «Экоресурс-Красноярск» к участию в деле в качестве третьего лица, посколь- ку данное общество оказывало истцу в спорный период услуги по обработке (сортировке)  твердых коммунальных отходов, объем которых вывезен в рамках договорных правоотно- шений между истцом и ответчиком. 

Оснований для привлечения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, иных организаций, поименованных ответчиком в  ходатайстве (ООО «Чистый город», ООО «Юрма-М», ОАО «Автоспецбаза»), судом не уста- новлено. В данной части ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит. 

В целях извещения третьего лица о времени и месте слушания, руководствуясь статьями  51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ООО «Экоресурс-Красноярск» (660125, <...>)


2. Отложить рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 03.08.2016 в 

- доказательства вручения третьему лицу искового заявления и приложенных к нему документов.  4.  Предложить ответчику представить в материалы дела: 

- доказательства вручения третьему лицу отзыва на иск и отсутствующих доказательств 

по делу.

-заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве, относительно заявленных требований истца;  -заверенные копии учредительных документов. 

Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в зда-

ние арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в 

связи с необходимостью оформления карты доступа.

ной в пункте 2 настоящего определения:

- известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в предварительном 

и(или) судебном заседаниях в их отсутствие;

-заявить возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда 

первой инстанции;

- заявить возражения относительно возможности рассмотрения дела в предварительном 

и (или) судебном заседаниях в их отсутствие.

вещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, отсутствия возражений 

с их стороны относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

должны быть подтверждены:


 для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на долж- ность руководителя и паспортом; 

 для арбитражного управляющего – соответствующими определениями о назначении  арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом; 

 для других представителей – доверенностью (для представителей юридического лица  – выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей ин- дивидуального предпринимателя – подписанной последним и скреплённой его печатью, либо  удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и  паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении пред- ставляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду долж- ны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место  его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг пол- номочий). 

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном  сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, http://kad.arbitr.ru). 

 лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , всту- пившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного  процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятель- но предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием лю- бых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ); 

 информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет  по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что ука- занные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе; 


 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи  70 АПК РФ); 

 стороны вправе не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства  заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с осо- бой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере  экономики, финансов, управления. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитраж- ных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходи- мости использования специальных знаний. 

 лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора за- ключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться  за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»). 

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо  представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при под- писании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специаль- ное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу  спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвраща- ется ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошли- ны не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо,  заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о вы- даче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения. 

Судья О.С. Щёлокова