ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей Споткай Л.Е., Шошина П.В. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО1 в лице законного представителя ФИО1

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «10»  сентября 2010  года по делу №А33-6669/2010,                      

принятое  судьей  Исаковой И.Н.

при участии:

от ФИО2 – ФИО3, представителя по доверенности от 04.04.2009,

от ФИО1  - ФИО3, представителя по доверенности от 08.04.2010,

от ФИО4 – ФИО3, представителя по доверенности от 17.04.2009,

от общества с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» - ФИО3, представителя по доверенности от 01.06.2010,

при ведении протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания
ФИО5

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деловой партнер» (далее – ООО «Деловой партнер») о признании недействительным решения очередного общего годового собрания участников общества от 30.05.2010 по всем  вопросам повестки дня.

Определением от 14 мая 2010 года  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 10 сентября 2010 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с данным решением, истец обратился с  апелляционной жалобе, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по следующим основаниям:

- судом неверно истолкован пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, без учета статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, в корреспонденции с которой права наследника на определенную долю в имуществе (в частности долю в уставном капитале) возникают не с момента подачи заявления, а с момента установления всего круга наследников;

- решение общего собрания участников общества от 30.05.2009 принято лицами, право голосования которых как участников ООО «Деловой мир» документально не подтверждено, поскольку указанные лица в нарушение пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации не получили  свидетельство о праве на наследство;

- в нарушение запрета Советского районного суда г. Красноярска по определению круга наследников, принятого в виде обеспечительной меры, арбитражный суд определил не только  круг наследников, но  и выделил доли в уставном капитале общества каждому из наследников;

- судом необоснованно применен срок исковой давности, предусмотренный пунктом 4 статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», указанный срок  распространяется только на участников общества;  истец участником общества не является, он наследник  единственного участника общества ФИО1 и обжалует решение как лицо, права которого нарушены оспариваемыми решениями.

От ФИО6 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано следующее:

- в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации право наследника  возникает со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество;

- отсутствие свидетельств о праве на наследство не является препятствием для заявителя участвовать в управлении делами общества, поскольку изменения  в Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», устанавливающие обязанность  общества извещать регистрирующий орган о переходе долей в уставном капитале общества вступили в силу 19.07.2009;

- Советский районный суд г. Красноярска вынес запрет на выдачу кому-либо из наследников ФИО7 свидетельства о праве на наследство, а не запрет нотариусу на определение круга наследников;

- у истца отсутствует статус наследника общества.

ООО «Деловой партнер» и третьи лица, ФИО4, ФИО2, ФИО1 представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором указали следующее:

- действия истца в действительности направлены на воспрепятствование  осуществлению ответчиком какой-либо хозяйственной деятельности;

- право на наследство возникает не в момент выдачи свидетельства о праве на наследство, а в момент совершения действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- в силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации доли наследников в наследственном имуществе считаются равными.

Истец, а также третье лицо, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

До начала исследования доказательств представитель ответчика и третьих лиц заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Указанное ходатайство удовлетворено судом.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на  января 2011 года в    час.    мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 3.