Определение № 03АП-4468/2012 от 26.09.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Учебно – методический  центр «Медистар» на определения Арбитражного суда Красноярского края от «05» марта 2012 года по делу № А33-13210/2010, принятые судьей Лесковым Р.В., 

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.11.2010 по делу №А33-13210/2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2011,  с общества с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр «Медистар» в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска взыскано 164 789,88 рублей неосновательного обогащения. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр «Медистар» возвратить департаменту муниципального имущества и земельных отношении администрации г. Красноярска нежилое помещение 1 по  ул. Камская, 1 в г. Красноярске.

На принудительное исполнение решения Арбитражным судом  Красноярского края выданы исполнительные листы серии АС № 001743247, серии АС № 001743248.

Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации                 г. Красноярска 31.01.2012 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов АС № 001743247 и АС № 001743248.

Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2012 года заявления удовлетворены.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 мая 2012 года указанные определения оставлены без изменения.

В Третий арбитражный апелляционный суд 20.09.2012 повторно поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Учебно – методический  центр «Медистар» на определения Арбитражного суда Красноярского края от «05» марта 2012 года по делу           № А33-13210/2010 о выдаче дубликатов исполнительных листов.

Поскольку повторное апелляционное обжалование судебных актов, в отношении которых вынесено постановление суда апелляционной инстанции, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Учебно – методический  центр «Медистар» возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на  2  листах;

2.документы, приложенные к апелляционной жалобе  на  10  листах;

3.конверт.