Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Таймырбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением (предмет которого был изменен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) опризнании недействительными писем Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Красноярскому краю от 28.01.2009 № 09-52/00875 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета за 2002 год в размере 4 026 138,00 рублей, от 29.01.2009 № 11-31/00953 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета за 2002 год в размере 16 573 922,00 рублей и обязании налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя посредством возврата из бюджета налога на добавленную стоимость за 2002 год в размере 20 600 060,00 рублей либо посредством зачета на указанную сумму.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2009 года заявленные требования удовлетворены частично. Письмо Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Красноярскому краю от 29.01.2009 № 11-31/00953 признано недействительным, как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации. С налогового органа в пользу открытого акционерного общества «Таймырбыт» взыскано 2000,00 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01 октября 2009 года исправлена допущенная описка в резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2009 по делу № А33-2458/2009. Резолютивная часть решения добавлена в части возложения на налоговый орган обязанности по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов открытого акционерного общества «Таймырбыт».

Не согласившись с решением от 03.09.2009 и определением от 01.10.2009 Арбитражного суда Красноярского края открытое акционерное общество «Таймырбыт» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от открытого акционерного общества «Таймырбыт» поступило заявление о возвращении апелляционной жалобы. Указанное заявление подписано представителем открытого акционерного общества «Таймырбыт» ФИО1, действующим на основании доверенности от 15.05.2009 № 1968.

В силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу «Таймырбыт».

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Таймырбыт» возвратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Таймырбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.09.2009 № 1471.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на 4 листах;

2.документы, приложенные к апелляционной жалобе на 17 листах;

3.оригинал платежного поручения от 14.09.2009 № 1471.

Судья

Н.М. Демидова