Гражданский кодекс часть 1

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2015 года указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 4 сентября 2015 года в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, а также доказательств направления апелляционной жалобы истцу.

Указанное определение получено заявителем 11.08.2015 по адресу: 660075, Россия, г КРАСНОЯРСК, КРАСНОЯРСКИЙ край, ул МАЕРЧАКА 31А, что подтверждается сведениями сайта http://www.russianpost.ru/tracking20/ по отправке № 66000086880516.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены. При этом заявитель апелляционной жалобы, как лицо, инициировавшее апелляционный процесс, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела в первой инстанции (почтовое уведомление, л.д. 5 т.1) было обязано отслеживать ее судьбу.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АПИТ» возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.

Судья

О.В. Петровская