ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Демидова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 сентября 2009 года по делу № А33-14908/2009,

принятое судьей Крицкой И.П., 

установил:

военный прокурор Красноярского гарнизона обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении государственного учреждения Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.09.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Творческо-производственное объединение «Гофмаршал»; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 сентября 2009 года заявление удовлетворено. Государственное учреждение Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания административного штрафа в размере 20 000,00 рублей. С государственного учреждения Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района в доход бюджета взыскано 20 000,00 рублей.

Не согласившись с данным решением, государственное учреждение Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении государственного учреждения Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района прекратить.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В силу части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Таким образом, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда о привлечении к административной ответственности может быть подана в течении десяти дней со дня принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящая апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (решение арбитражного суда первой инстанции принято 18 сентября 2009 года, срок подачи апелляционной жалобы истекает 02 октября            2009 года, апелляционная жалоба подана 12 октября 2009 года, согласно штампу органа почтовой связи на конверте).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Решение суда первой инстанции принято 18.09.2009, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта начинает течь с 21.09.2009 (учитывая, что 19 и 20 сентября являются выходными днями).

В силу частей 3, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 18.09.2009, истекает 02.10.2009.

Согласно штампу органа почтовой связи на конверте и описи вложения в ценное письмо, апелляционная жалоба была направлена через Арбитражный суд Красноярского края 12.10.2009, то есть по истечении предусмотренного частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы государственным учреждением Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района не заявлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что копия обжалуемого решения суда первой инстанции поступила 30.09.2009, следовательно, последним днем срока обжалования считается 12.10.2009, является необоснованным. В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме – 18.09.2009.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату государственному учреждению Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного учреждения Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района возвратить.

2. Разъяснить государственному учреждению Иннокентьевская квартирно-эксплуатационная часть района, что в силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его вынесения.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на 4 листах;

2.документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах;

3.конверт.