Определение № 03АП-4557/2022 от 25.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

178/2022-42531(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы 

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Белан Н.Н., Дамбарова С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис»:  ФИО2, представителя по доверенности от 20.12.2021 № 0902, удостоверение  адвоката от 27.06.2017 № 2055 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Водоканал-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на  решение Арбитражного суда Республики Тыва от 28 июня 2022 года по делу   № А69-1564/2021, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Хайдып Девелопмент» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности за оказанные в период с 01.08.2019 по 31.03.2021 услуги по  водоснабжению и водоотведению в сумме 62 033 703 рублей 77 копеек. 

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 28.06.2022 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.08.2022  апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением  требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  до 06.09.2022. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.09.2022  апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены  обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без  движения, судебное заседание назначено на 25.10.2022. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы. Просит  решение отменить и принять новый судебный акт. 

С учетом доводов апелляционной жалобы, в целях всесторонней проверки  законности и обоснованности принятого по делу решения, а также в связи с неявкой  ответчика, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить  рассмотрение дела. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

[A1] ОПРЕДЕЛИЛ:

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе  принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции  информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), заполнив  заблаговременно до даты судебного заседания электронную форму ходатайства об  участии в онлайн-заседании в информационном системе «Мой Арбитр». 

Председательствующий О.Ю. Парфентьева  Судьи: Н.Н. Белан 

С.Д. Дамбаров