Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квазар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в размере 347 909 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 687 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Квазар" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 321 560 руб. неустойки в размере 5 785 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 685 руб. 06 коп.,

в присутствии всудебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, директора на основании приказа № 1

от 19.06.2012,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО2, представителя по доверенности

от 26.01.2015,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Ефименко А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квазар" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" о взыскании основного долга в размере 347 909 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 687 руб. 89 коп., судебные расходы в размере 4 000 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2015 возбуждено производство по делу.

Определением от 03 марта 2015 года к производству суда принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Торговая Компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Квазар" о взыскании задолженности в размере 321 560 руб. неустойки в размере 5 785 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 685 руб. 06 коп.

Ответчик представил в материалы дела дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если

признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств по делу, суд пришел к выводу, что разрешить спор в данном судебном заседании не представляется возможным, судебное разбирательство следует отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

-доказательства письменного обращения к истцу по встречному иску с предложением о возврате талонов на бензин.

Помощниксудьи Батухтина Полина Сергеевна, тел. <***>, Секретарь судебного заседания Ефименко Алина Анатольевна <***>.

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить все тексты мирового соглашения, подписанные уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового

соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, оставшаяся половина – распределяется сторонами в мировом соглашении.

Судья И.Н. Исакова