Гражданский кодекс часть 1

истца ФИО1, личность удостоверена на основании паспорта, от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 17.07.2014, от ответчика: ФИО4, директора на основании протокола 18.04.2014.

от третьего лица ФИО5: ФИО6, представителя по доверенности от

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефименко

А.А.,

установил:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эллада-Недвижимость" о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Эллада-Недвижимость" от 04.07.2014 года.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 18 июля 2014 года возбуждено производство по делу.

Определением от 10.09.2014 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела № А33-5374/2014 по существу.

Определением председателя судебного состава от 20.11.2014 года судья Е.Г. Железняк заменена на судью И.Н. Исакову.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 по делу А33-5374/2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2014 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Третье лицо ФИО2, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

Суд пригласил в зал судебного заседания свидетеля Лукашевского Владимира Сергеевича.

Свидетель предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Подписка о предупреждении об уголовной ответственности приобщена к настоящему протоколу.

Суд заслушал показания свидетеля.

Суд заслушал аудиозапись на диске, представленном в материалы дела ответчиком в судебном заседании 11.03.2015.

Ответчик отказался от ходатайства о повторном вызове в качестве свидетелей сотрудников Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское», а именно:

- старшего оперуполномоченного майора полиции ФИО8; - оперуполномоченного лейтенанта полиции ФИО9.

Истец и третье лицо заявили ходатайство о вызове в качестве свидетелей сотрудников Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Красноярское», а именно:

- старшего оперуполномоченного майора полиции ФИО8; - оперуполномоченного лейтенанта полиции ФИО9.

Ходатайство удовлетворено судом.

В целях обеспечения явки в судебное заседание свидетелей, на основании статей 88, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

- ФИО8 (660133, <...>, <...>);

- ФИО9 (660133, <...>, <...>).

Согласно статье 157 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка свидетелей, вызванных судом, по причинам признанным судом неуважительными может явиться основанием для наложения на свидетелей судебного штрафа в порядке и в размере, которые установлены главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Секретарь судебного заседания Ефименко Алина Анатольевна <***>. 5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:

лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с

использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья И.Н. Исакова