ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
421/2015-259674(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об истребовании доказательств
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев вопрос об истребовании доказательств, при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера» о взыскании 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «СИБ-КРОВ» при рассмотрении дела по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-КРОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул,
о взыскании 1 334 697 руб. 32 коп.,
при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула, г. Барнаул,
установил:
Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-КРОВ» о взыскании 1 334 697 руб. 32 коп. неосновательного обогащения по муниципальным контрактам № 74 от 19.07.2011, № 2012.53248 от 04.06.2012.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2014 в отдельное производство выделены исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-КРОВ» (далее – ответчик) о взыскании 619 120 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по муниципальному контракту № 74 от 19.07.2011. Указанное требование передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.
Определением от 21.01.2015 исковое заявление принято к производству судьи
Рудовой Л.А., к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением от 26.10.2015 при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера» о взыскании судебных расходов судья Рудова Л.А. заменена на судью Касьянову Л.А.
Определением от 04.12.2015 заявление о взыскании судебных расходов принятом судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования от инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска следующих доказательств, способствующих установлению обстоятельств, имеющих значение для дела:
- доказательства перечисления в доход федерального бюджета обществом с ограниченной ответственностью «СИБ-КРОВ» (ИНН <***>) НДФЛ с суммы вознаграждения в размере 200 000 руб., выплаченного ФИО1 (проживающего по адресу <...>) по договору оказания юридических услуг от 15.10.2014 согласно расходным кассовым ордерам от 15.10.2014 № 4, от 16.09.2015 № 3, либо уведомление о невозможности удержания НДФЛ, представленного в порядке ст. 226 НК РФ.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
доказательства:
- доказательства перечисления в доход федерального бюджета обществом с ограниченной ответственностью «СИБ-КРОВ» (ИНН <***>) НДФЛ с суммы вознаграждения в размере 200 000 руб., выплаченного ФИО1 по договору оказания юридических услуг от 15.10.2014 согласно расходным кассовым ордерам от 15.10.2014 № 4, от 16.09.2015 № 3, либо уведомление о невозможности удержания НДФЛ.
<...>. При ответе ссылаться на дело № А33-258/2015.
Судья Л.А. Касьянова