Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Касьяновой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера» о взыскании 200 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных обществом с ограниченной ответственностью «СИБ-КРОВ» при рассмотрении дела по иску Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул,

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-КРОВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул,

о взыскании 619 120 руб. 25 коп.,

при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула, г. Барнаул,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судья Слидевской Е.И..

установил:

Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-КРОВ» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 1 334 697 руб. 32 коп. неосновательного обогащения по муниципальным контрактам № 74 от 19.07.2011, № 2012.53248 от 04.06.2012.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2014 в отдельное производство выделены исковые требования Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБ-КРОВ» (далее – ответчик) о взыскании 619 120 руб. 25 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по муниципальному контракту № 74 от 19.07.2011. Указанное требование передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 21.01.2015 исковое заявление принято к производству судьи

Рудовой Л.А., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано. В настоящее время истцом подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, судебное слушание отложено на 04.02.2016.

расходов на оплату услуг представителя, понесенных ответчиком при рассмотрении настоящего дела.

Определением от 26.10.2015 при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера» о взыскании судебных расходов судья Рудова Л.А. заменена на судью Касьянову Л.А.

Определением от 04.12.2015 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание на 13.01.2016.

На момент рассмотрения заявления в материалах дела отсутствуют доказательства вручения определения суда истцу и третьему лицу.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая неуведомление истца и третьего лица о времени и месте слушания, отсутствие в Арбитражном суде Красноярского края материалов дела А33-258/2015 в связи с обжалованием состоявшихся судебных актов в кассационной инстанции, непредставлением заявителем всех запрошенных судом документов, неопределенностью статуса общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера» в рамках дела А33-258/2015 арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

-доказательства участия представителя ответчика в судебных заседаниях Арбитражного суда Алтайского края 21.10.2014, 22.10.2014, 02.12.2014, 03.12.2014 (протоколы судебных заседаний и определения);

-письменные пояснения обоснованности применения расценок как за судодень, если в тексте договора на оказание юридических услуг данное условие отсутствует;

-договор или решение о присоединении ООО «СИБ-КРОВ»;

-копию решения регистрирующего органа о прекращении деятельности ООО «СИБ- КРОВ», учитывая расхождение в данных выписки и пояснениях представителя заявителя;

- доказательства перечисления ФИО1 в федеральный бюджет НДФЛ с дохода, выплаченного по РКО № 3 от 16.10.2015, № 4 от 15.10.2014 и уведомление о невозможности удержания и перечисления НДФЛ, направленное в налоговый орган по месту нахождения ответчиком или заявителем (пункт 5 статьи 226 НК РФ). В случае ненаправления до настоящего времени - направить заявителю, доказательства направления передать в дело;

-доказательства соразмерности понесенных расходов ответчиком каждому из видов переданных в дело расценок адвокатской палаты Алтайского края;

-пояснения причин отражения в акте от 16.09.2015 суммы в размере 200 000 руб., если в дополнительном соглашении от 30.01.2015 к настоящему делу имеет отношение только сумма 100 000 руб., а аванс – 100 000 руб. не отнесен ни к одному из дел;

Помощник судьи Слидевская Елена Иосифовна, тел. 8 (391) 226-58-40.

Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном

сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:

http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

Судья Л.А. Касьянова