Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Агролес» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образованию Ирбейский сельский совет о признании права собственности на объект недвижимости, находящийся по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское, ул. Советская, 31, стр. 2, расположенный на земельном участке площадью 39869 кв. м с кадастровым номером 24:16:42 01 005:0395:

- нежилое одноэтажное здание гаража (лит. В) общей площадью 1050,8 кв. м, кадастровым номером 24:16:4201005:0395:04:219:002:000844200:002; строение №2; год ввода в эксплуатацию 1968;

на объект недвижимости, находящийся по адресу: Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское, ул. Советская, д. 31, стр. 1, расположенный на земельном участке площадью 39869 кв. м с кадастровым номером 24:16:42 01 005:0394, а именно:

- нежилое одноэтажное здание - административное здание (лит. Б) общей площадью 163,0 кв. м., кадастровым номером 24:16:4201005:0394:04:219:002:000844210:0001; строение № 1; год ввода в эксплуатацию 1977.

Определениями от 04.06.2009, от 24.07.2009 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, Управление Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю.

Представитель истца представил дополнение к исковому заявлению, где пояснил следующее:
- ликвидация продавца СПОК «Межхозяйственный лесхоз» 11.09.2008 и необходимость государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности на приобретенные объекты недвижимости к обществу послужили основанием для предъявления последним иска о признании права собственности;

- Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22. 05. 2009 установлено, что договор купли-продажи от 03. 06. 2008, заключенный между СПОК «Межхозяйственный лесхоз» и ООО «Агролес», соответствует законодательству, сделка сторонами исполнена;

- Постановлением администрации Ирбейского района Красноярского края от 06.07.1994 № 220 перерегистрирован Ирбейский межхозяйственный лесхоз и его Устав. Распоряжением Краевого комитета по управлению государственным имуществом от 24.09.2001 № 07к-1191 р межхозяйственные лесхозы исключены из реестра государственного имущества Красноярского края как юридические лица негосударственной формы собственности;

- согласно пункта 1.1., 1.2. Устава сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Межхозяйственный лесхоз» указанный кооператив является правопреемником межхозяйственного лесхоза «Ирбейский». 14.01.2002 г. произведена государственная регистрация СПОК «Межхозяйственный лесхоз» (свидетельство о государственной регистрации № 265 от 14. 01. 2002 г.). В связи с перерегистрацией Ирбейского межхозяйственного лесхоза в СПОК «Межхозяйственный лесхоз» актом передачи недвижимости в числе семи объектов, на четыре из которых уже зарегистрировано право собственности за ООО «Агролес», были переданы также два спорных: гараж и административное здание;

- в справке Ирбейского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» филиала по Красноярскому краю от 23. 04. 2009 г. указано, что промышленная база Межхозяйственного лесхоза представляет собой территорию по адресу: 663650, Россия, Красноярский край, Ирбейский район, с. Ирбейское, ул. Советская, 31, с наличием на ней объектов недвижимости административного и промышленного назначения: административное здание, гараж, цех лесопиления, столярный цех, насосная станция, котельная;

- фактическое нахождение у истца спорных нежилых зданий - административного и гаража, находящихся в с. Ирбейском, их использование истцом в настоящее время никем не оспаривается. Спорные объекты недвижимого имущества созданы Ирбейским лесхозом на предоставленном ему земельном участке - так называемой промышленной базе, далее в связи с осуществлением реорганизации передано в паевой фонд вновь создаваемому кооперативу, таки образом, использовалось самим лесхозом и его правопреемником на протяжении всего периода с момента постройки объектов и до момента отчуждения имущества по договору ООО «Агролес».
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнение принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 октября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Решение суда первой инстанции принято 02.10.2009, следовательно, предусмотренный законодательством срок на обжалование судебного акта начинает течь 03.10.2009.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 02.10.2009, истекает 02.11.2009.

Согласно штемпелю Арбитражного суда Красноярского края, заявитель подал жалобу 06.11.2009, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Агролес"заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении в виду нижеследующего.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что копия решения Арбитражного суда Красноярского края от 02.10.2009 была направлена лицам, участвующим в деле 09.10.2009, то есть в рамках предусмотренного статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока. Общество с ограниченной ответственностью "Агролес" получило обжалуемое решение 12.10.2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении № 66000034981425 (т.1, л.д. 253).

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 года «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Агролес" было достаточно времени (с 12.10.2009 по 02.11.2009) для обжалования решения Арбитражного суда Красноярского края.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в связи с чем указанная заявителем апелляционной жалобы причина пропуска срока на обжалование судебного акта, а именно получение решения 12.10.2009, расценивается арбитражным апелляционным судом как неуважительная.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агролес" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агролес"из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 147 от 02.11.2009.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на 4 листах;

2.документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины № 147 от «02» ноября 2009 года, конверт.

Судья

Т.С. Гурова