Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Республики Тыва от «05» июля 2017 года решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва о предстоящем исключении ООО «Норик» из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2005 № 12 признано недействительным. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва устранить допущенные нарушения прав и интересов ООО «Норик» путём отмены решения о предстоящем исключении общества из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2005 № 12.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 18 августа 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 07.09.2017 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов: уточнить просительную часть апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав какой именно судебный акт суда первой инстанции обжалуется налоговым органом.

Копия указанного определения, направленная по адресу подателя апелляционной жалобы (667010, <...>) получена 28.08.2017 представителем по доверенности (почтовое уведомление № 66000099129206). Определение от 18.08.2017 опубликовано в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 19.08.2017.

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, налоговым органом в указанный в определении срок не устранены.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает возможным продлить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Тыва срок оставления апелляционной жалобы без движения, с целью предоставления подателю апелляционной жалобы достаточного времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до «02» октября 2017 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, <...>, следующих документов: уточнить просительную часть апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав какой именно судебный акт суда первой инстанции обжалуется налоговым органом.

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: <***>) либо электронной почтой (е-mail: info@3aas.arbitr.ru). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Е.В. Севастьянова