ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения заявления

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Споткай Л.Е., Петровская О.В.Споткай Л.Е., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,

рассмотрев в судебном заседании  заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 об изменении  способа и порядка исполнения  решения суда по делу №А74-2580/2007,

при участии:

от ИП ФИО1 (истца): ФИО2 – представителя по доверенности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) об обязании за свой счет произвести снос самовольно возведенного здания магазина, расположенного в районе дома № 18 по улице Ешмекова в п. Бискамжа Аскизского района.

До принятия решения по делу истец уточнил материально-правовое требование и на основании статей 12, 263, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» просил обязать ФИО3 за свой счет произвести снос возведенного ею смежного здания магазина, расположенного в п. Бискамжа Аскизского района по ул. Ешмекова № 18.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

-администрация муниципального образования Бискамжинский поссовет,
       - администрация муниципального образования Аскизский район.

       Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.12.2007 с учетом определения об исправлении опечатки от 28.12.2007 иск удовлетворен. Индивидуальный предприниматель ФИО3 обязана устранить нарушение права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на пользование принадлежащим ему недвижимым имуществом и земельным участком путем сноса за свой счет возведенного ею смежного здания магазина, расположенного в п. Бискамжа Аскизского района по улице Ешмекова, № 18Е, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

          Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2008 решение и постановление апелляционной инстанции отменены с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец заявил об уточнении предмета иска. В целях устранения угрозы в отношении принадлежащего ему объекта недвижимости, вызванной нарушением строительных правил и правил пожарной безопасности, просил обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения в законную силу за свой счет освободить от возведенного ею смежного здания магазина по ул. Ешмекова 18Е в п. Бискамжа Аскизского района территорию, примыкающую ближе, чем на 10 метров к зданию магазина, принадлежащего истцу на праве собственности.

 Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 сентября 2008 года в удовлетворении иска и во взыскании расходов по государственной пошлине отказано.
     Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2009 года решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17 сентября 2009 года по делу № А74-2580/2007 отменено. По делу принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены. ФИО3 обязана в месячный срок со дня вынесения настоящего постановления за свой счет освободить от возведенного ею смежного здания магазина по ул. Ешмекова 18 «Е» в п. Бискамжа Аскизского района территорию, примыкающую ближе, чем на 10 метров к зданию магазина, по улице Ешмекова 18 «А» в п. Бискамжа, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО1.

            Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06 ноября 2009 года постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2009 года оставлено без изменений. 

23 апреля 2010 индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2010 года приостановлено исполнительное производство в отношении должника – ФИО3, возбужденное на основании исполнительного листа № 0002329 от 07.08.2009 выданного Третьим арбитражным апелляционным судом до рассмотрения  заявления о пересмотре  постановления  от 07.08.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2010 года в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2010 года в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

29 октября 2010 года индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления  Третьего арбитражного апелляционного суда  от 07 августа 2009 года  по делу А74-2580/2007.

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1  принято к производству Третьего арбитражного апелляционного суда. Назначено рассмотрение на 26 ноября 2010 года.

Ответчик, третьи лица извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения  о принятии  искового заявления  или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие  в дело  или привлеченные  к участию  в деле позднее, и иные  участники  арбитражного  процесса  после получения первого судебного  акта  по рассматриваемому  делу самостоятельно  предпринимают меры  по получению  информации  о движении дела с использованием  любых  источников  такой информации и любых  средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  неблагоприятных  последствий в результате   непринятия  мер  по получению информации  о движении дела, если суд располагает  информацией о том, что  указанные лица  надлежащим образом   о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе знакомиться с материалами дела на любой стадии арбитражного процесса.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции откладывает рассмотрение заявление, поскольку в суд не поступили материалы по делу А74-2580/2007.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд откладывает рассмотрение заявления.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение заявления на  16 декабря  2010 года в  10  час.  30  мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал № 2.

Разъяснить, что информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда www.3aas.arbitr.ru

Председательствующий судья                                                       И.А. Хасанова

Судьи                                                                                                О.В. Петровская

                                                                                                          Л.Е. Споткай