ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-4900/2022 от 22.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

216/2022-37399(4)





ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения апелляционной жалобы  22 сентября 2022 года Дело № А33-29295/2021 

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белоглазовой Е.В.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  сельскохозяйственное предприятие «Зеленый мир» 

(ИНН <***>, ОГРН <***>)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 13 мая 2022 года по делу № А33-29295/2021,
установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистый  воздух» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Зеленый  мир» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 17.05.2019 в размере  1 500 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 740 000 рублей за период  с 17.05.2019 по 16.10.2021. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2022 года исковые  требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью  сельскохозяйственное предприятие «Зеленый мир» в пользу общества с ограниченной  ответственностью микрокредитная компания «Чистый воздух» 3 240 000 рублей, в том  числе: 1 500 000 рублей – основного долга, 1 740 000 рублей – процентов за пользование  суммой займа. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью  сельскохозяйственное предприятие «Зеленый мир» в доход федерального бюджета  39 200 рублей государственной пошлины. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022  апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на  22.09.2022. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста  определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на  официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети  «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. В  соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле. 


[A1] Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что  оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие  неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в  случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств  ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при  удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с  необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

Ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в связи с  необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных  документов в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу  судебного акта, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить  рассмотрение дела. 

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

- договор залога № 1 от 17.05.2019, заключенный между заимодавцем по договору  займа № 1 от 17.05.2019 - обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная  компания «Чистый воздух», и ФИО1; 

- доказательства, подтверждающие обращение взыскания на предмет залога,  оформление истцом права собственности на предмет залога, указанный в пункте 1.4  договора займа № 1 от 17.05.2019. 

Председательствующий Е.В. Белоглазова
Судьи: Н.Н. Белан
 И.Н. Бутина