216/2022-37399(4)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения апелляционной жалобы 22 сентября 2022 года Дело № А33-29295/2021
г. Красноярск
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белоглазовой Е.В.,
судей: Белан Н.Н., Бутиной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Зеленый мир»
(ИНН <***>, ОГРН <***>)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 13 мая 2022 года по делу № А33-29295/2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистый воздух» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Зеленый мир» о взыскании задолженности по договору займа № 1 от 17.05.2019 в размере 1 500 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 1 740 000 рублей за период с 17.05.2019 по 16.10.2021.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 мая 2022 года исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Зеленый мир» в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистый воздух» 3 240 000 рублей, в том числе: 1 500 000 рублей – основного долга, 1 740 000 рублей – процентов за пользование суммой займа. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Зеленый мир» в доход федерального бюджета 39 200 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.09.2022.
Лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
[A1] Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Ввиду невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью представления в арбитражный апелляционной суд дополнительных документов в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- договор залога № 1 от 17.05.2019, заключенный между заимодавцем по договору займа № 1 от 17.05.2019 - обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Чистый воздух», и ФИО1;
- доказательства, подтверждающие обращение взыскания на предмет залога, оформление истцом права собственности на предмет залога, указанный в пункте 1.4 договора займа № 1 от 17.05.2019.
Председательствующий Е.В. Белоглазова
Судьи: Н.Н. Белан
И.Н. Бутина