Определение № 03АП-4949/2015 от 08.02.2016 Третьего арбитражного апелляционного суда

45/2016-3661(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления

об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы 

г. Красноярск

Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Шошин П.В., 

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Энергогазинжиниринг» об  ускорении рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества «Ванкорнефть»  на решение Арбитражного суда Красноярского края от «03» июля 2015 года по делу 

 № А33-531/2014,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.07.2015 иск удовлетворен  частично, с закрытого акционерного общества «Ванкорнефть» (далее – ответчик) 

(ИНН 2437261631, ОГРН 1042400920077, Красноярский край, Туруханский район, 

с. Туруханск) в пользу закрытого акционерного общества «Энергогазинжиниринг» (далее  - истец) (ИНН 7725642632, ОГРН 1087746862367, г. Москва) взыскано 52 327 314 рублей  45 копеек задолженности, 89 926 834 рубля 45 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами, 106 126 рублей расходов по государственной пошлине, в  остальной части иска отказано. 

Не согласившись с решением, ответчик обратился в Третий арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой. 

Определением от 21.09.2015 апелляционная жалоба принята к производству суда  апелляционной инстанции, назначено судебное заседание на 29.10.2015. Протокольным  определением от 29.10.2015 судебное разбирательство отложено на 27.11.2015;  протокольным определением от 27.11.2015 судебное разбирательство отложено на  15.12.2015; протокольным определением от 15.12.2015 судебное разбирательство  отложено на 18.01.2016; в судебном заседании 18.01.2016 объявлен перерыв до  25.01.2016; протокольным определением от 25.01.2016 судебное разбирательство  отложено на 17.02.2016. 

В адрес председателя Третьего арбитражного апелляционного суда 03.02.2016  поступило заявление истца об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы  ответчика. 

Согласно части 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если после принятия искового заявления или заявления к  производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный  процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю  арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела. 

Поступившее заявление, в том числе мотивированно ссылками на намеренное  затягивание процесса ответчиком и длительное нерассмотрение апелляционной жалобы  ответчика. 

Рассмотрев поступившее заявление и учитывая фактические обстоятельства  спора, председатель суда не установил оснований для ускорения рассмотрения  апелляционной жалобы. 

В пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 30, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 64  от 23.12.2010 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на  исполнение судебного акта в разумный срок» даны разъяснения о том, что в заявлении  об ускорении должны быть, в частности, указаны обстоятельства, на которых лицо,  подающее заявление, основывает свое требование об ускорении рассмотрения дела. По  смыслу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, при оценке длительности рассмотрения дела или затягивания судебного  процесса следует учитывать, принимались ли судом меры к своевременному  рассмотрению дела. 

Из обстоятельств спора не следует, что судом не принимаются меры к  рассмотрению дела. Отложение судебного разбирательства и объявление перерывов не  свидетельствуют о наличии обстоятельств длительного нерассмотрения дела;  совершение соответствующих процессуальных действий произведено согласно  требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и им не  противоречат. 

При этом с учетом положений части 3 статьи 152, статей 158, 267 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы  ответчика назначено в пределах установленного срока. 

В связи с изложенным председатель суда пришел к выводам о том, что указанные  в заявлении истца причины для ускорения рассмотрения апелляционной жалобы не  связаны с применением части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, основания для принятия мер к ускорению рассмотрения  апелляционной жалобы отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 6.1, 184, 185, 267 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, председатель Третьего арбитражного апелляционного суда 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества  «Энергогазинжиниринг» об ускорении рассмотрения апелляционной жалобы  акционерного общества «Ванкорнефть» на решение Арбитражного суда Красноярского  края от «03» июля 2015 года по делу № А33-531/2014 отказать. 

Председатель суда П.В. Шошин