Гражданский кодекс часть 1

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2016 года по делу
№ А33-7832/2016 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «СтройМК» к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» о взыскании задолженности, процентов по денежному обязательству, неустойки за просрочку оплаты продукции.

Не согласившись с названным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.08.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» принята к производству; рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 15.09.2016 в 16 час. 30 мин.

22.08.2016 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» поступило заявление об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 по делу № А33-7832/2016 до 30.10.2016 в соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, заявление об отсрочке исполнения судебного акта может быть подано только в суд, выдавший исполнительный лист, т.е. после вступления соответствующего судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Как указывалось выше, общество с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 по делу № А33-7832/2016. Следовательно, на момент обращения общества с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 по делу № А33-7832/2016 не вступило в законную силу; исполнительный лист на основании указанного решения не выдавался ни Арбитражным судом Красноярского края, ни Третьим арбитражным апелляционным судом.

Учитывая то, что заявление об отсрочке исполнения судебного акта может быть рассмотрено только судом, выдавшим исполнительный лист, после вступления соответствующего судебного акта в законную силу; в данном случае Третий арбитражный апелляционный суд исполнительный лист по делу № А33-7832/2016 не выдавал, более того, решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2016 по указанному делу не вступило в законную силу, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению заявления об отсрочке исполнения судебного акта; заявление об отсрочке исполнения судебного акта подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания».

Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80 «Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» установлено, что в случае если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Поскольку заявление об отсрочке исполнения судебного акта поступило в суд в электронном виде (через систему «Мой арбитр»), оно не подлежит фактическому возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» заявление об отсрочке исполнения судебного решения

Судья

О.А. Иванцова