ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Красноярск

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 28 октября 2009 года по делу  № А33-14397/2008 , принятое судьей Ахметовой С.В.,   

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Красноярск, обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «КрасноярскТИСИЗ», г. Красноярск, о признании незаконным топографического плана, взыскании 4 179 руб. 56 коп., взыскании 600 000 руб. морального вреда.

Определением арбитражного суда от 08.12.2008 удовлетворено ходатайство истца о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, кандидатуры которых предложены истцом и ответчиком - ФИО2 и ФИО3.

Определением от 05 марта 2009 года в удовлетворении заявления об отводе отказано.  

Определением Арбитражного суда   Красноярского края от 28 октября 2009 года в удовлетворении заявления об отводе отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. 

В силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Как следует из части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ст. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование  определения об отводе судьи и арбитражных заседателей не предусмотрено. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к апелляционному производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1.апелляционная жалоба на 3 листах;

2.документы, приложенные к апелляционной жалобе  на 6 листах.