Определение № 03АП-5159/2016 от 04.08.2016 АС Красноярского края

5/2016-179552(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отклонении дополнительных замечаний на протокол

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В.  

рассмотрев замечания индивидуального предпринимателя ФИО1 

Александровны на протокол от 02.08.2016, составленный по результатам судебных 

заседаний 26.07.2016, 01.08.2016,02.08.2016
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг»
(ИНН <***> , ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1
(ИНН <***> , ОГРН <***>)
о взыскании 330 000 руб. компенсации,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно 

предмета спора:

– общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Диск» (ИНН <***>, ОГРН 

<***>),

- индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<***>, ОГРНИП <***>),
- закрытое акционерное общество «Юнайтед мьюзик групп».

установил: общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Паблишинг»  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании компенсации в размере  49 830 руб. за нарушение исключительных авторских прав на следующие музыкальные  произведения: в том числе по 1 510 руб. за каждое нарушение исключительных авторских  прав на следующие музыкальные произведения: 1) «Странник», 2) «Два сердца», 3)  «Живой», 4) «Родная», 5) «Если бы не ты», 6) «Только ты», 7) «А может быть», 8) «Веди  меня, Бог мой», 9) «Есенину», 10) «Женщина вамп», 11) «Кате», 12) «Непрощенный», 13)  «Просто любить», 14) «Русь», 15) «Солдат», 16) «Спаси меня», 17) «Ты моя», а также по 

Определением от 24.04.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. 

Определением от 07.05.2015 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Определением от 07.05.2015 в соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение исковых  требований обществом с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" до суммы  330 000 руб. 

Определением от 24.06.2015 в соответствии со статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судом привечены к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора - общество с ограниченной ответственностью «Квадро-Диск» (ИНН 7730138117, ОГРН  1027739319464) и индивидуального предпринимателя Михайлова Стаса Владимировича  (ИНН 772865070411, ОГРНИП 307770000455245). 

Определением от 30.09.2015 в соответствии со статьей 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –  закрытое акционерное общество «Юнайтед мьюзик групп». 

В судебном заседании 02.08.2016 суд отказал индивидуальному предпринимателю  ФИО1 в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества  с ограниченной ответственностью «ВИП-Альянс» или иной организации, о чем вынесено  отдельное определение. 

 В судебном заседании 02.08.2016 дело рассмотрено по существу, объявлена  резолютивная часть решения об удовлетворении иска. 

Дополнения содержатся в пункте 5 замечаний, остальные 4 пункта повторяют уже  рассмотренные судом. 

Замечание о том, что ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора - ООО «ВИП – Альянс» в протоколе не  отражено, не разрешено судом, не соответствует действительности, опровергается  протоколом (абзац 14 стр. 3) и вынесенным по данному ходатайству определением, в связи  с чем, замечание отклоняется судом. 

Руководствуясь статьями 155, 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить дополнительные замечания индивидуального предпринимателя ФИО1 на протокол от 02.08.2016, составленный по результатам судебных  заседаний 26.07.2016, 01.08.2016, 02.08.2016. 

Судья Н.В. Хорошева