Определение № 03АП-5218/18 от 01.11.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда

178/2018-35403(4)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении заявления о самоотводе

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе: 

судей: Споткай Л.Е., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство о самоотводе судьи 

Парфентьевой О.Ю., в деле по апелляционной жалобе Федерального казенного 

учреждения «Исправительная колония № 35 Управления федеральной службы 

исполнения наказаний по Республике Хакасия» (ИНН 1901045802, ОГРН 1021900531531)  на решение Арбитражного суда Республики Хакасия 

от 09 августа 2018 года по делу № А74-11421/2018, принятое судьёй Тропиной С.М., 

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 35 Управления  федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» обратилось в Третий  арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики  Хакасия от 09 августа 2018 года по делу № А74-11421/2018. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2018,  апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на  01.11.2018. 

Для рассмотрения апелляционной жалобы сформирован состав суда:  председательствующий: Парфентьева О.Ю., судьи: Споткай Л.Е., Хабибулина Ю.В. 

В судебном заседании 01.11.2018 судьей Парфентьевой О.Ю. на основании статьи 9  Кодекса судейской этики, статей 21, 22, 24 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, подано заявление о самоотводе. 

В обоснование заявления о самоотводе судья Парфентьева О.Ю. указала, что  ответчиком по делу выступает Администрация города Абакана, сотрудником которой  является супруг судьи Парфентьевой О.Ю. 

В соответствии со статьей 9 Кодекса судейской этики в целях исключения  возникновения каких-либо сомнений в беспристрастности, а также согласно статье 24  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований,  указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, судья, арбитражный заседатель,  помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик  обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами,  участвующими в деле. Отвод помощнику судьи, секретарю судебного заседания,  эксперту, специалисту, переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда. 

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и  подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо  имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности. 

Согласно части 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе  разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому  заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья  считается отведенным. 

Статьей 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судья, заявивший самоотвод, а также судья, в отношении которого  удовлетворено заявление об отводе, заменяется другим судьей. 

В случае удовлетворения заявления о самоотводе или об отводе судьи, либо  нескольких судей, либо всего состава суда дело рассматривается в том же арбитражном  суде, но в ином составе судей. 

Рассмотрев заявление судьи Парфентьевой О.Ю. о самоотводе в указанном деле,  судебная коллегия считает заявленный самоотвод подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 24, 25, 26 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный  суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление о самоотводе судьи Парфентьевой О.Ю. удовлетворить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не  подлежит. 

Судьи: Л.Е. Споткай

Ю.В. Хабибулина