Определение № 03АП-5329/2022 от 15.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда

224/2022-35424(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А., 

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «СТ-ТБО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

на определение Арбитражного суда Республики Тыва  от «12» августа 2022 года по делу № А69-2217/2022, 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Тыва от «12» августа 2022 года по  делу № А69-2217/2022 возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью  «СТ-ТБО» к судебному приставу ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району  ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республики  Тыва о признании постановления об обращении взыскания на ДС должника,  одновременно являющегося взыскателем по ИП от 25.04.2022 незаконным и обязании  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. 

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной  ответственностью «СТ-ТБО» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой. 

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд  апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований,  установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы,  подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы судебному  приставу ОСП по ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району  ФИО1 , а также другой стороне исполнительного производства (взыскателю) –  Службе государственной жилищной инспекции и строительного надзора Республики  Тыва. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

[A1] 2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельство,  послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения,  не позднее 14.10.2022 и обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный  суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, документов, подтверждающих  направление или вручение копий апелляционной жалобы судебному приставу ОСП по  ВАШ по г. Кызылу и Кызылскому району Путинцевой Н.В., а также другой стороне  исполнительного производства (взыскателю) – Службе государственной жилищной  инспекции и строительного надзора Республики Тыва. 

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут  быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью  сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru. 

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств,  послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба  будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. 

Судья О.А. Иванцова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 16.12.2021 5:05:04
Кому выдана Иванцова Ольга Анатольевна