Гражданский кодекс часть 1

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия
от «31» июля 2017 года по делу № А74-7005/2017, принятое судьёй Коршуновой Т.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

АО «РУСАЛ Саяногорск» (далее – Общество, заявитель) 06 мая 2016 года в декларации на товары № 10604020/050516/0000670 заявлен к декларированию товар № 1 технологический мостовой кран с электрическим приводом на неподвижных опорах, модель РТА, заводской номер: 1610430 в несобранном виде, предназначен для обслуживания электролизеров (РА-400 и РА-550) с обожжёнными анодами в корпусах электролиза алюминия (далее – кран, товар). Тип крана: мостовой опорный, 2-х балочный, 8,8м3 х 20т х 20т х 25м, где 8,8м3 – ёмкость бункера для укрывного материала в технологической тележке, 20Т – грузоподъёмность выливной тележки (для жидкого алюминия), 10т – грузоподъёмность вспомогательного подъёмника, 25м – ширина пролётной балки крана. Год изготовления: 2016. Перечень технологического оборудования, установленного на кране: 1. мост крана, 1.1 две концевые балки, 1.2 продольная балка, 1.3 продольная балка с электропомещением, компрессором, кондиционером, 2. инструментальная тележка, 2.1 анодный модуль, 2.2 устройство установки анодов на горизонт, 2.3 грейфер, 2.4 пробойник, 2.5 устройство укрывного материала, 2.6 кабина оператора, 3. выливная тележка 20Т, 4. вспомогательный подъёмник 10т. Основные характеристики крана: грузоподъёмность главного подъёма 20т, вспомогательного подъёма 10т; высота подъёма главного подъёма 11,2м, вспомогательного подъёма 13,9м; пролёт крана 25 м; база крана 8,4м; кратность полиспастов главного подъёма 2х4/2, вспомогательного подъёма 4/1. Основные функции технологического крана: замена анодов, укрытие анода/заполнение силоса, выливка металла, перемещение рамы временной подвески анодов (далее – технологический мостовой кран, спорный товар, спорный кран). Изготовитель: NKM NOELL SPECIAL CRANES GMBH (Германия).

Товар ввезён на таможенную территорию Таможенного союза в рамках исполнения внешнеторгового контракта от 15 декабря 2014 года № 9110Р664-РМ-ХХХ/1, заключённого между АО «РУСАЛ Саяногорск» и компанией NKM NOELL SPECIAL CRANES GMBH.

Общество классифицировало товар по коду 84 26 11 000 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, утверждённого решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года № 54 (далее - ТН ВЭД ТС) «- краны мостовые на неподвижных опорах». Ставка ввозной таможенной пошлины – 0 %.

В соответствии со статьёй 131 ТК ТС 27 июля 2016 Хакасской таможней (далее – таможня, таможенный орган, ответчик) проведена камеральная таможенная проверка по вопросам контроля достоверности заявления кода ТН ВЭД по декларируемому товару.

В рамках проверки в связи с необходимостью разрешения вопросов, требующих специальных познаний, Хакасской таможней в порядке статьи 138 ТК ТС принято решение от 31 августа 2016 года № 10604000/310816/ПВ/000001 о назначении первичной идентификационной таможенной экспертизы в Экспертно-исследовательском отделении № 5 (г. Красноярск) Экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы г. Новосибирск (далее – ЭКС Красноярск).

По результатам исследования экспертом ЭКС Красноярск подготовлено заключение от 01 ноября 2016 года № 034447.

В связи с поступлением ходатайства общества таможенным органом в порядке статьи 143 ТК ТС решением от 18 ноября 2016 года № 10604000/181116/ПВ/000002 назначена повторная идентификационная таможенная экспертиза в Экспертно-криминалистической службе – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления Федеральной таможенной службы

г. Новосибирск (далее - ЭКС Новосибирск).

По результатам повторного исследования вопросов, требующих специальных познаний, подготовлено заключение таможенных экспертов ЭКС Новосибирск

от 21 декабря 2016 года № 043693.

Камеральная таможенная проверка с учётом заключений таможенных экспертиз позволила сделать таможенному органу вывод о недостоверном определении обществом кода спорного товара в декларации № 10604020/060516/0000670. Результаты проверки отражены в акте от 02 марта 2017 года № 10604000/210/020317/А0008.

Основываясь на заключении таможенных экспертов, Хакасской таможней принято решение от 02 марта 2017 года № РКТ-10604000-17/000001 по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС (Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза). Согласно данному решению товар – технологический мостовой кран подлежит классификации в товарной подсубпозиции 8426 19 000 0 «-- прочие». Ставка ввозной таможенной пошлины – 5%.

Акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый Завод обратилось в арбитражный суд с заявлением к Хакасской таможне о признании незаконными решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 02 марта 2017 года

№ РКТ-10604000-17/000001, решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 02 марта 2017 года.

Решением от 31 июля 2017 года в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, просит принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылаясь, в том числе и на необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства о назначении экспертизы.Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству.

Определением от 06.09.2017 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.02.2018 по настоящему делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение экспертизы поручено Плотникову Георгию Владимировичу – эксперту ЗАО «Ратте», производство по делу приостановлено до получения судом апелляционной инстанции результатов экспертизы (09.04.2018).

В Третий арбитражный апелляционный суд 29.03.2018 от эксперта Плотникова Георгия Владимировича поступило заявление о продлении срока проведения экспертизы в связи с неполучением документов для проведения экспертизы.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения заявления Плотникова Георгия Владимировича о продлении срока экспертизы.

Руководствуясь статьями 90, 146, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал № 4.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судьи: Е.В. Севастьянова Г.Н. Борисов