Гражданский кодекс часть 1

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бутиной И.Н.,
судей: Новиковой Д.А., Споткай Л.Е.,
рассмотрев замечания общества с ограниченной ответственностью «КСК Гарант»
на протокол судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда
от «28» октября 2019 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» (далее – ООО «КСК Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «РЖДстрой» (далее – АО «РЖДстрой», ответчик) о взыскании 38 683 267 рублей 80 копеек долга за выполненные работы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дирекции по строительству сетей связи - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик и третье лицо обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, 22.08.2019 апелляционные жалобы приняты к производству, рассмотрение жалоб назначено на 16.09.2019. В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 28.10.2019.

В судебном заседании 28.10.2019 суд в составе: председательствующего – судьи Бутиной И.Н., судей: Новиковой Д.А., Споткай Л.Е. на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство до 28.11.2019.

«1. В протоколе (лист 2 абз. 2, 3, 4 протокола) указано: «По результатам проверки явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд установил, что в судебном заседание не явились и не направили своих представителей другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Лица, участвующие в судебном заседании, не возразили в отношении рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле», что не соответствует фактическим обстоятельствам, так как представители всех сторон (истец, ответчик. 3-е лицо) присутствовали в судебном заседании. В деле нет иных участков процесса.

В соответствии с частью 7 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола.

В силу части 8 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд. Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу.

Оценив представленные замечания, установив состав лиц, участвующих в деле (истец, ответчик, третье лицо), а также их фактическое участия в судебном заседании 28.10.2019, суд апелляционной инстанции принимает замечание на протокол судебного заседания от 28.10.2019 в данной части, считает необходимым исключить из текста протокола абзацы 2, 3, 4 (стр. 2).

Остальные замечания, а именно - отсутствие ссылки на конкретный пункт статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с которым отложено судебное заседание, подлежат отклонению, поскольку требования к содержанию протокола (статья 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не обязывают суд ссылаться на конкретный пункт подлежащей применению нормы.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять замечания общества с ограниченной ответственностью «КСК Гарант» на протокол судебного заседания Третьего арбитражного апелляционного суда от «28» октября 2019 года в части исключения из текста протокола судебного заседания абзацев 2, 3, 4 (стр. 2).

Остальные замечания отклонить.

Разъяснить заявителю, что настоящее определение не подлежит обжалованию отдельно от обжалования постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по данному делу.

Председательствующий: судья И.Н. Бутина
Судьи: Л.Е. Споткай
Д.А. Новикова