Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Платов Н.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Бронниковой И.А., рассмотрев ходатайство потребительского союза собственников «Кристалл» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А33-12336/2014 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2015 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Юридическая служба «Правовой Фарватер» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 января 2015 года по делу № А33-12336/2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2015 года по тому же делу принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10 часов 00 минут 12 августа 2015 года.

Ответчик потребительский союз собственников «Кристалл» (далее – потребительский союз) 29.06.2015 заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Рассмотрев данное ходатайство, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в

соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Поскольку потребительский союз является лицом, участвующим в настоящем деле, в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа и в Арбитражном суде Красноярского края имеется техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство потребительского союза собственников «Кристалл» об участии в судебном заседании Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу № А33-12336/2014 Арбитражного суда Красноярского края путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

Арбитражному суду Красноярского края поручить организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителей в судебном заседании, проверить явку и установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сообщить лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса о возможности участия в открытом судебном заседании 12 августа 2015 года одним из следующих способов: в 10 часов 00 минут (местное время в г. Иркутске) в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа по адресу: <...>, зал № 210; в 9 часов 00 минут (местное время в г. Красноярске) в Арбитражном суде Красноярского края: <...>, зал № 319.

Копию данного определения направить лицам, участвующим в деле, и Арбитражному суду Красноярского края.

Судья Н.В. Платов