Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Велий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, ООО «Велий») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войн» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, КГБУЗ «ККГВВ») о взыскании 3 106 185 рублей 87 копеек задолженности в качестве стоимости дополнительного объема работ, произведенных во исполнение государственного контракта № . Ф.2020.83273 от 28.07.2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 11.04.2022. Судебное заседание откладывалось.

В судебном заседании 17.05.2022 представитель истца заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу. На разрешение экспертов поставить следующие вопросы: определить, является ли дополнительный объем работ, указанный в акте о приемке выполненных работ № 6 от 07.06.2021 г., Локальном сметном расчете № 02-01-01доп, по ремонту фасада здания КГБУЗ «ККГВВ» на объекте по адресу: 660017, <...>, работами, без выполнения которых невозможно было ввести объект: КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь ветеранов войн», расположенный по адресу: 660017, <...>, в эксплуатацию и достичь результата, установленного условиями Государственного контракта № Ф.2020.83273 от 28.07.2020 г. на выполнение работ по капитальному ремонту фасада здания по адресу: 660017, <...>? Определить стоимость дополнительного объёма работ по капитальному ремонту фасада здания КГБУЗ «Красноярский краевой госпиталь для ветеранов войн», фактически выполненных на объекте?

[A1] Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2022 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Велий» о назначении судебной экспертизы удовлетворено, назначена судебная экспертиза по делу № А33-16978/2021, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ИнкомОценка» (ИНН 2464019647, ОГРН 1042402508818; 660064, Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Навигационная, д.5, офис 2-23) Колышкину Михаилу Сергеевичу. Для дачи заключения перед экспертом поставлены следующие вопросы:

Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Учитывая поступление в материалы дела экспертного заключения, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу № А33-16978/2021.

Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Также суд обращает внимание участников судебных процессов на обязательное использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и рук (перчатки) при нахождении в здании суда.

[A2] Лица, не выполняющие данные требования, в здание Третьего арбитражного

апелляционного суда не допускаются.
Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть

поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса

«Мой арбитр».

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте

Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Председательствующий Е.В. Белоглазова

Судьи: Н.Н. Белан

С.Д. Дамбаров