Гражданский кодекс часть 1

ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 09 июля 2019 года по делу № А33-29467/2017, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 09 июля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 года на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 12.09.2019.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 11.09.2019 представить в Третий арбитражный апелляционный суд доказательства направления апелляционной жалобы истцу, третьему лицу, доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей).

В назначении платежного поручения от 18.07.2019 № 17170 указано «Госпошлина за рассмотрение иска».

При этом заявителем жалобы не представлена справка арбитражного суда о возврате государственной пошлины, ходатайство о зачете госпошлины не заявлено.

В соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями о предоставлении оригиналов документов, подтверждающих основания для возврата (зачета) государственной пошлины, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Между тем подлинное платежное поручение от 18.07.2019 № 17170, справка суда о возврате госпошлины не представлены.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что госпошлина уплачена в размере 3974 рублей, тогда как размер государственной пошлины по данной апелляционной жалобе составляет 3000 рублей, о чем заявитель жалобы не мог не знать, являясь

профессиональным участником экономических правоотношений и регулярно участвуя в судебных заседаниях.

С учетом отсутствия доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.

-либо документально обосновать принадлежность платежного поручения от 18.07.2019 № 17170 с назначением платежа «Госпошлина за рассмотрение иска» к настоящему делу (представить доказательства неиспользования указанного платежного документа в рамках иных дел, представить справку суда о возврате государственной пошлины, ходатайство о зачете госпошлины).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00) либо электронной почтой (е-mail: info@3aas.arbitr.ru). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья О.В. Петровская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 06.03.2019 9:05:10
Кому выдана Петровская Ольга Владимировна