Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Петровской О.В.,
судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Агинский

коммунальный комплекс»- ФИО1, представителя по доверенности от 26.10.2016,

(до и после перерыва);

от истца - общества с ограниченной ответственностью «Эллада-Недвижимость»-

ФИО2, представителя по доверенности от 18.11.2016, (до и после перерыва).

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной

ответственностью «Агинский коммунальный комплекс» (ИНН <***>,

ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2015 года по

делу № А33-9773/2015, принятое судьёй ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эллада-Недвижимость» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Эллада-Недвижимость», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агинский Коммунальный Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Агинский Коммунальный Комплекс», ответчик) о взыскании долга по договору аренды в сумме 7 644 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.08.2015 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, указал, что судом первой инстанции не дана оценка договору аренды от 22.11.2013 № ЭН/Н-13/А, в соответствии с которым ООО «Эллада-Недвижимость» передало спорное имущество в аренду ООО «Квартет» сроком до 31.12.2023. Неверно определен размер арендной платы, так как не исследовано дополнительное соглашение к договору аренды имущества от 20.07.2013, в соответствии с которым размер ежемесячной платы составил 177 000 рублей. Арендные платежи за период с 20.07.2013 по 22.11.2013 в сумме 719 800 рублей им полностью оплачены, подтверждением чего являются квитанции к приходным кассовым ордерам от 23.08.2013 № 78, от 04.09.2013 № 90, от 09.09.2013 № 91, от 25.09.2013 № 92, от 10.10.2013 № 93.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года производство по апелляционной жалобе прекращено на основании статьи 265 и пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с исключением истца из единого государственного реестра юридических лиц.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 года заявление ООО «Агинский коммунальный комплекс» о пересмотре определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года по новым обстоятельствам удовлетворено, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2016 года по делу № А33-9773/2015 отменено, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 16.11.2016, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 13.12.2016, до 18.01.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 20.01.2017.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявление о фальсификации доказательств, а именно: дополнительного соглашения к договору аренды имущества № 20-07-2013 от 20.07.2013 и проведении судебно-технической экспертизы, огласил вопросы, которые необходимые поставить на разрешение эксперта, поддержал ранее данные пояснения.

Представитель истца просит проведение судебно-технической экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Представитель ответчика пояснил, что возражает против исключения указанного доказательства из числа доказательств по делу. Не против проведения судебно-технической экспертизы.

Представитель истца представил в материалы дела письмо ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России от 19.01.2017 № 93, согласно которому экспертное учреждение сообщает, что решение вопросов о давности выполнения реквизитов документов относятся к предмету судебно-технической экспертизы документов в рамках 2-х специальностей: 3.1 «Исследование реквизитов документов» и 3.2 «Исследование материалов документов». В лаборатории имеются 3 эксперта по специальности 3.1 «Исследование реквизитов документов» и 1 эксперт по специальности 3.2. «Исследование материалов документов». Сведения об экспертах сообщаются только по запросу суда. В соответствии с ФЗ о ГСЭД все эксперты ФБУ Красноярской ЛСЭ Минюста России имеют высшее образование и специальную подготовку, документы, подтверждающие их квалификацию, имеются в лаборатории и тиражированию не подлежат.

Представитель истца представил суду заверенную им копию платежного поручения от 18.02.2016 № 43 в размере 30 000 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, разрешить по существу вопрос о назначении судебно-технической экспертизы в настоящем судебном заседании не представляется возможным, на основании части 5 статьи 158 статей 184, 185, 266 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

- заранее ознакомиться с материалами дела с целью обоснования требований и возражений по спору со ссылками на тома и листы дела;

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора.

Разъяснить, что:

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут

быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью

сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте

Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.

Председательствующий О.В. Петровская
Судьи: О.В. Ишутина

Л.Е. Споткай