Гражданский кодекс часть 1

председательствующего Петровской О.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щекотуровой Я.С.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев вопрос о наложении на индивидуального предпринимателя ФИО2

Оксану Борисовну (ИНН <***>, ОГРН <***>) и/или его представителя

ФИО1 судебного штрафа за проявленное неуважение к суду

в рамках рассмотрения апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя

ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 18 января 2018 года по делу № А33-28540/2017, рассмотренному в порядке

упрощённого производства судьёй ФИО3,

установил:

«OUTFIT7 Limited» («АУТФИТ7 Лимитед») (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на произведение «Talking Tom» («Говорящий том») - фигурка кота, 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 111 352 (кот Том - серый), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 111 353 (кот Том - черный), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 150 226 (кошечка Анжела), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 111 354 (пёс Бен), 10 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 1 111 340 (котик Джинджер), а также 260 рублей судебных издержек на приобретение товара (вещественное доказательство), 424 рублей 43 копеек почтовых расходов на отправку копий искового заявления и претензий.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2018 года решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 января 2018 года по делу

№ А33-28540/2017 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения вопроса о привлечении заявителя апелляционной жалобы (его представителя) к процессуальной ответственности за неуважение к суду, выразившееся в использовании в апелляционной жалобе оскорбительных и уничижительных формулировок в отношении арбитражного суда.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2018 года судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении штрафа назначено на 20 апреля 2018 года в 11 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 3.

От ИП ФИО2, представителя ФИО1 письменных пояснений в материалы дела к дате судебного заседания не поступало.

В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в целях предоставления ИП ФИО2, представителю ФИО1 возможности представить в материалы дела письменные пояснения.

ИП ФИО2 предлагается: 1) письменно подтвердить либо опровергнуть, что предприниматель был ознакомлен с содержанием апелляционной жалобы и ее текст был согласован предпринимателем; 2) дать пояснения относительно содержащихся в тексте апелляционной жалобы уничижительных высказываний в отношении суда первой инстанции; 3) лично явиться в судебное заседание.

Представителю заявителя апелляционной жалобы ФИО1 предлагается:1) письменно подтвердить либо опровергнуть, что текст кассационной жалобы был согласован (одобрен) доверителем; 2) дать пояснения относительно содержащихся в тексте апелляционной жалобы уничижительных высказываний в отношении суда первой инстанции; 3) лично явиться в судебное заседание.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

высказываний в отношении суда первой инстанции; 3) лично явиться в судебное

заседание.

Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий О.В. Петровская
Судьи: О.Ю. Парфентьева

Л.Е. Споткай