Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании судебных расходов в сумме 4 007 руб. 28 коп. по делу № А74-3480/2015, возбужденному по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 95 427 руб. 07 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» – ФИО1 на основании доверенности от 29 февраля 2016 года № 007/ЮО;

государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» – ФИО2 на основании доверенности от 19 мая 2016 года № 35/16.

Государственное унитарное предприятие Республики Хакасия «Хакресводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» о взыскании 95 427 руб. 07 коп. задолженности за оказанные в период с 13.01.2015 по 31.03.2015 услуги по холодному водоснабжению.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07.08.2015, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.11.2015, иск удовлетворён.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2016 решение арбитражного суда первой инстанции и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по делу № А74-3480/2015 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 09.08.2016 в удовлетворении иска отказано.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» 15.11.2016 в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось с заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» 4 007 руб. 28 коп. транспортных судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Заявление о взыскании судебных расходов подано в пределах предусмотренного статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявление о взыскании судебных расходов, представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к заявлению в копиях, а также дополнительные документы, подтверждающие доводы.

Представитель государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» не признал заявление о взыскании судебных расходов на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление.

Заслушав и оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с проигравшей стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной и кассационной жалоб (пункт 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, документально подтверждающие факт несения судебных расходов, а также их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. При этом другая сторона не освобождается от обязанности предоставления доказательств чрезмерности судебных расходов, если такой довод заявлен.

При оценке разумности заявленной суммы судебных расходов арбитражный суд исходит из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах».

Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд в соответствии со своим внутренним убеждением на основе анализа материалов дела оценивает их соразмерность, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

В обоснование требования о возмещении судебных расходов ответчик представил в материалы дела копии: приказа от 03.11.2015 № 12-км о направлении двух представителей и водителя в командировку; путевого листа от 05.11.2015 № 7414; кассовых чеков от 05.11.2015 на заправку автомобиля топливом.

Согласно путевому листу легкового автомобиля от 05.11.2015 № 7414 расход топлива составил 115,218 литров, расходы на заправку 118 литров составили 4 104,39 руб.

Заявитель представил расчёт расходов на топливо на сумму 4 007,28 руб., соответствующий доказательствам фактических расходов и в пределах зимней нормы расхода топлива в организации, утвержденной приказом от 26.10.2015 № 37-а.

Протоколом судебного заседания от 05.11.2015 и постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2015 подтверждается участие двух представителей Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в судебном заседании 05.11.2015. Документально подтверждена принадлежность автомобиля, доставившего представителей

в апелляционный суд, данному предприятию.

Маршрут следования и пройденный километраж подтверждён путевым листом.

Представитель государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» возражал против взыскания заявленной суммы расходов.

Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства чрезмерности заявленных судебных расходов государственным унитарным предприятием Республики Хакасия «Хакресводоканал» в материалы дела не представлены, тогда как обязанность по доказыванию чрезмерности заявленных судебных расходов в данном случае лежит на государственном унитарном предприятии Республики Хакасия «Хакресводоканал».

Арбитражным судом обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов, не установлено. Понесённые ответчиком расходы являются минимальными.

Довод истца о ненадлежащем заполнении ответчиком путевого листа легкового автомобиля не нашел подтверждения, поскольку маршрут, указанный в путевом листе, соответствует цели и месту назначения служебной командировки. Доказательств значительного расхождения между пройденными километрами, указанными в путевом листе, и расстоянием, которое должно было быть пройдено исходя из заявленного маршрута, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд, оценив в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные ответчиком доказательства понесённых им расходов, пришёл к выводу о том, что заявление о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой транспортных расходов при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с правилами части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд полагает взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в указанном выше размере.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 176, 184, 185, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России».

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Хакресводоканал» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» судебные расходы по делу № А74-3480/2015 в сумме 4 007 (четыре тысячи семь) руб. 28 коп.

Определение подлежит немедленному исполнению. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный

апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Л.В. Бова