Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской, при рассмотрении в порядке взаимозаменяемости вопроса о принятии к производству заявления Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» в лице филиала в г. Норильске (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.12.1998), г. Норильск Красноярского края,

о приостановлении исполнительного производства

в деле по иску Краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 19.11.1998), г. Красноярск,

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» в лице филиала в г. Норильске (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 11.12.1998), г. Норильск Красноярского края,

о взыскании долга,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: Агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю, г. Красноярск,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 31.07.2014 по делу № А33- 4992/2014 с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» в лице филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» в городе Норильске (ИНН <***>,

ОГРН <***>) в пользу краевого государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Красноярский краевой институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскано 4 755 788 руб. 27 коп., в том числе 3 714 908 руб. 38 коп. долга по арендной плате, 1 040 879 руб. 89 коп. долга по коммунальным платежам; 46 778 руб. 94 коп. судебных расходов по государственной пошлине.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования

«Московский государственный университет культуры и искусств» в лице филиала в г. Норильске – без удовлетворения.

Определением от 15.01.2015 заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет культуры и искусств» в лице филиала в г. Норильске о приостановлении исполнительного производства оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 04.02.2015 представить в материалы дела следующие документы:

- надлежащим образом оформленное (в виде самостоятельного процессуального документа) заявление о приостановлении исполнительного производства;

- доказательства возбуждения исполнительного производства, о приостановлении которого ходатайствует заявитель;

- указать основания приостановления исполнительного производства (согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- доказательства направления заявления и приложенных к нему документов судебному приставу-исполнителю и третьему лицу.

г. Норильске о продлении срока оставления заявления о приостановлении исполнительного производства без движения.

В обоснование указанного ходатайства заявитель сослался на отсутствие у него сведений о возбуждении судебным приставом-исполнителем исполнительного производства на основании исполнительного листа по данному делу.

Из содержания статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.

Из положений части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что должнику предоставлено право обратиться в арбитражный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заявителя приложить к заявлению документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных норм заявителем заявление о приостановлении исполнительного производства надлежащим образом (в виде самостоятельного процессуального документа) не оформлено; не представлены доказательства возбуждения исполнительного производства, о приостановлении которого ходатайствует заявитель; не указаны основания приостановления исполнительного производства (согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

К заявлению о приостановлении исполнительного производства не приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов судебному приставу-исполнителю и третьему лицу.

В связи с тем, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь частью 3 статьи 125, частью 1 статьи 126, статьями 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 660049, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощник судьи Кошеварова Елена Александровна, тел. <***>.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на

основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья С.А. Красовская

Определение вынесено в соответствии с распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2014 № КГ-1/1 о взаимозаменяемости. Заявление будет рассматривать судья Е.В. Курбатова.