Определение № 03АП-5671/2014 от 16.03.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда

45/2015-8140(3)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебного заседания без вызова сторон

г. Красноярск

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Юдина Д.В.
судей: Севастьяновой Е.В., Иванцовой О.А.,

рассмотрев ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением  Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2014 по делу № А33-3976/2014, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Сервис» (далее –  общество, заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный  суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, 

ОГРН <***>) об оспаривании действий по предъявлению требований по уплате  таможенных платежей от 27.01.2014 № 36, 38, 40, 44, 46; от 28.01.2014 № 64, 66, 68, 70, 72,  74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной  ответственностью «Синее море». 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2014 по делу

 № А33-3976/2014 по заявлению общества приняты обеспечительные меры в виде  приостановления действия требований по уплате таможенных платежей от 27.01.2014   №№ 36, 38, 40, 44, 46, от 28.01.2014 №№ 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90  92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, на сумму 7 567 903 рубля 62 копейки. 

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2014 года в  удовлетворении заявления отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, общество обратилось с  апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2014  апелляционная жалоба заявителя принята к производству, назначено судебное заседание  на 03.12.2014. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014  производство по апелляционной жалобе по делу № А33-3976/2014 приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-23506/2014. 

Красноярская таможня обратилась с ходатайством об отмене обеспечительных мер,  принятых определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2014. 

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2  постановления от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами  обеспечительных мер» разъяснил, что арбитражным судам следует учитывать, что в  соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, 

в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица,  участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных  процессуальных действий, предусмотренных главой 8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной  обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения. 

В связи с изложенным в соответствии с частью 2 статьи 97 и положениями статьи  93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания  для назначения судебного заседания без вызова сторон по рассмотрению ходатайства  Красноярской таможни об отмене обеспечительных мер, принятых определением  Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2014. 

Руководствуясь статьями 93, 97, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Разъяснить, что:

- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным  письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления  с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих  возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд,  прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам,  участвующим в деле). 

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. 

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут  быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью  сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. 

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность  медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего  арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для  сторон». 

- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с  помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на  сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru). 

Председательствующий Д.В. Юдин  Судьи: О.А. Иванцова 

 Е.В. Севастьянова