Гражданский кодекс часть 1

Председатель Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев заявление Клюшевой Марии Михайловны об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» сентября 2023 года по делу № А33-5526/2022,

УСТАНОВИЛ:

Клюшева Мария Михайловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Скобникову Константину Сергеевичу об исключении из общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго».

Клюшева Мария Михайловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Скобникову Константину Сергеевичу, Скобниковой Виктории Константиновне о признании недействительным договора дарения доли в размере 49% номинальной стоимостью 4 900 рублей в уставном капитале ООО «Песчанка Энерго», заключенного между Скобниковым Константином Сергеевичем и Скобниковой Викторией Константиновной и применении последствий недействительности сделки в виде передачи доли Скобниковой В.К. в размере 49% номинальной стоимостью 4 900 рублей ООО «Песчанка Энерго» для внесения в ЕГРЮЛ записи о приобретении последним доли.

Клюшева Мария Михайловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Песчанка Энерго», Абрамович Наталье Викторовне о признании недействительными договоров подряда на выполнение работ по капитальному ремонту электрооборудования трансформаторных подстанций, электрических сетей № 35-2018 от 04.02.2019, № 14-2019 от 10.02.2020, № 15-2020 от 12.10.2020.

Определением от 31.05.2023 дела объединены в одно производство. Объединенному делу присвоен номер А33-5526/2022.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2023 исковые требования Клюшевой Марии Михайловны и общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» (ИНН 2466172249, ОГРН 1162468082094) в лице его участника Клюшевой Марии Михайловны удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго», Абрамович Наталья Викторовна, Скобников Константин Сергеевич, Скобникова Виктория Константиновна обратились с апелляционным жалобами.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от «04» октября 2023 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» оставлена без движения до «31» октября 2023 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от «17» октября 2023 года апелляционная жалоба Абрамович Натальи Викторовны оставлена без движения до «09» ноября 2023 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от «24» октября 2023 года апелляционная жалоба Скобникова Константина Сергеевича оставлена без движения до «24» ноября 2023 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от «24» октября 2023 года апелляционная жалоба Скобниковой Виктории Константиновны оставлена без движения до «24» ноября 2023 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от «01» ноября 2023 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Песчанка Энерго» принята к производству, судебное заседание назначено на «21» ноября 2023 года.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от «10» ноября 2023 года апелляционная жалоба Абрамович Натальи Викторовны принята к производству, судебное заседание назначено на «21» ноября 2023 года.

В обоснование заявления заявителем указано на злоупотребление заявителями апелляционных жалоб своими процессуальными правами.

Рассмотрев указанное заявление, изучив доводы, изложенные в заявлении, содержание принятых по делу судебных актов, материалы дела, председатель суда приходит к следующим выводам.

Право заинтересованного лица обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, предусмотрено частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно части 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки.

Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при разрешении вопроса о нарушении права заявителя на судопроизводство в разумный срок оценка достаточности и эффективности действий суда осуществляется судом, на основании материалов дела, по которому допущено нарушение сроков, и других представленных доказательств.

При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права.

Разбирательство дела в разумный срок предполагает соблюдение судом процессуальных сроков, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, для совершения определенных процессуальных действий, установленных в законе, и прежде всего сроков рассмотрения конкретного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта.

С учетом принятия апелляционных жалоб по настоящему делу судом к производству срок рассмотрения дела при расчете срока на момент рассмотрения данного заявления истекает 19.01.2024.

Таким образом, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок рассмотрения дела не нарушен.

Председатель суда отмечает, что доводы, приведенные в заявлении об ускорении рассмотрения дела, о возможном злоупотреблении заявителями апелляционных жалоб своими процессуальными правами при рассмотрении процессуального вопроса об ускорении рассмотрения дела оценке не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, председатель суда приходит к выводу, что основания для принятия мер по ускорению рассмотрения данного дела в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Клюшевой Марии Михайловны об ускорении рассмотрения апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» сентября

Председатель суда Зуев А.О.