Определение № 03АП-571/2012 от 17.02.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда

2ПС/2012-4639(1)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании
путем использования системы видеоконференц-связи

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев ходатайство истца – закрытого акционерного общества «Альясн Транс-Азия» (ИНН 7702684192; ОГРН 5087746089052)

об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества «Альянс Транс-Азия» о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 440 858 рублей 87 копеек пени, 11 817 рублей 17 копеек судебных расходов.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству, её рассмотрение назначено на 22 марта 2012 года в 9 часов 30 минут.

В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство закрытого акционерного общества «Альясн Транс-Азия» об участии в судебном заседании суда апелляционной Хабаровского края.

Рассмотрев заявленное закрытым акционерным обществом «Альясн Транс-Азия» ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Между тем, у Третьего арбитражного апелляционного суда отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Хабаровского края

22 марта 2012 года, о чём Отделом информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда выдана справка от 16 февраля 2012 года.

В виду временной разницы между Красноярским краем и Хабаровским краем, а также общих сроков рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, определить иную дату судебного заседания кроме как 22 марта 2012 года невозможно.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

1

Руководствуясь статьями 153, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Альясн Транс- Азия» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.