Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» об отсрочке исполнения судебного акта

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-СЕРВИС" (ИНН 2464075183, ОГРН 1052464072341)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис»,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Краском»,

об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, обязании не препятствовать перетоку,

при участи в судебном заседании:

от истца: Кочурова П.С., представителя по доверенности от 22.05.2015 (личность удостоверена паспортом) (до перерыва),

от ответчика: Сармакова А.К., директора (личность удостоверена паспортом) (до и после перерыва), Ивановой Т.Н., представителя по доверенности от 16.12.2015 (личность удостоверена паспортом) (до и после перерыва);

от третьего лица: Пустынского Д.В., представителя по доверенности № 117/16 от 01.06.2016 (личность удостоверена паспортом) (после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керимовой К.Э.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» об обязании общество с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» и открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» возобновить непрерывную подачу электроэнергии в сторону нежилого здания площадью 2000 кв. м по адресу ул. Северное шоссе (8 –ой километр Енисейского тракта), кадастровый номер 24:50:30 00 294:70, обязать общество с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» обеспечить непрерывный доступ к рубильнику и счетчику электроэнергии, находящихся на зажимах крепления КЛ-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП-179-22-26, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.07.2013, с целью снятия показаний счетчика и обслуживания электрооборудования, а также предотвращения повторных отключений.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2014 возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2014 на общество с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем восстановления поврежденной кабельной линии 0,4кВ ААБШВ (4х50)мм2, питающей электроустановку общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СЕРВИС», присоединения кабельной линии 0,4кВ ААБШВ (4х50) мм2, питающей электроустановку общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ- СЕРВИС» к зажимам крепления Кл-0,4кВ в РУ-0,4 кВ КТП-179-22-26 (6/0,4 кв); установки отсутствующих плавких вставок автоматического выключателя на ток 100А; обеспечения готовности и исправности оборудования РУ-0,4 кВ соответствующей ячейки - в соответствии с ранее выданными техническими условиями № 13/15922 от 11.04.2013, обеспечения доступа представителя общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ- СЕРВИС» с соответствующим допуском к оборудованию, принадлежащему истцу на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25.07.2013 в РУ-0,4 кВ КТП-179-22-26 (6/0,4кВ) для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовых шин РУ-0,4 кВ соответствующей ячейки. На общество с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» возложена обязанность не препятствовать перетоку электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства общества с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» до объектов истца расположенных по адресу: г. Красноярск, нежилое здание по ул. Северное шоссе (8-й км Енисейского тракта) в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 25.07.2013.

Дополнительным решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2014 по делу № А33-3674/2014 с общества с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОЙЛ-СЕРВИС" взыскано 8 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу № А33-3674/2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2014 по указанному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.06.2015 по делу А33-3674/2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2014 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по указанному делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением от 25.04.2016 года заявление общества с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением от 12.05.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением от 01.06.2016 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления отложено на 01.08.2016 в 14 час. 00 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 08.06.2016.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явилось. В соответствии с частью 1 статьи

123, статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленное требование об отсрочке исполнения судебного акта, поддержал ранее заявленное ходатайство о наложении судебного штрафа на ООО «ДТА-Сервис».

Ответчик в судебном заседании заявленное требование не признал, сослался на доводы, изложенные в письменном отзыве.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 04.08.2016 в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений по делу, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием:

от ответчика: Сармакова А.К., директора (личность удостоверена паспортом), Ивановой Т.Н., представителя по доверенности от 16.12.2015 (личность удостоверена паспортом);

от третьего лица: Пустынского Д.В., представителя по доверенности № 117/16 от 01.06.2016 (личность удостоверена паспортом).

Представитель ООО «ОЙЛ-Сервис», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии статьями 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ООО «Ойл-Сервис».

ООО «ДТА-Сервис» возражало против удовлетворения заявления о наложении судебного штрафа.

ООО «Краском» оставил удовлетворение заявления на усмотрение суда.

Посовещавшись на месте, суд определил отказать в удовлетворении ходатайства о наложении судебного штрафа на ООО «ДТА-Сервис».

ООО «Краском» возражал против удовлетворения заявления об отсрочке исполнения судебного акта.

Определением от 03.06.2016 суд истребовал у публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сведения о наличии (отсутствии) разрешения органов Госэнергонадзора на электроустановку ООО «Ойл-Сервис», расположенную по адресу: г. Красноярск, Северное шоссе (8-км. Енисейского тракта) мощностью 50,0 кВт, напряжением 380 В, запитанного от РП-179 опосредованно через ТП-179-22-26 (ООО «ДТА-Сервис»).

Письмом б/н от 25.07.2016 ПАО «Красноярскэнергосбыт» сообщило, что указанные сведения отсутствуют.

Аналогичные сведения были запрошены арбитражным судом у Енисейского управления Ростехнадзора. Письмом исх. № 2.10-19043/65 от 23.06.2016 Енисейское управление Ростехнадзора сообщеило, что разрешение на ввод в эксплуатацию электроустановки ООО «Ойл-Сервис», расположенной по адресу: г. Красноярск, Северное шоссе (8-км. Енисейского тракта) Енисейским управлением Ростехнадзора за период с 2013-2015гг. не выдавалось.

Кроме того, ООО «Ойл-сервис» в материалы дела представлена копия письма в Енисейское управление Ростехнадзора о разъяснении необходимости соответствующего разрешения уполномоченного органа и ответное письмо Енисейского управления Ростехнадзора (исх. № 2.10-22988/68 от 29.07.2016, в соответствии с которым:

- согласно «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (с изменениями на 12 августа 2013 года) утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 п. 18 е -осмотр присоединяемых электроустановок заявителя (юридического лица или индивидуального предпринимателя в целях технологического присоединения по одному

источнику электроснабжения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150кВт включительно, включая вводные распределительные устройства, должен осуществляться сетевой организацией с участием заявителя, с выдачей акта осмотра (обследования) энергопринимающих устройств заявителя. Разрешение на допуск в эксплуатацию от органов Госэнергонадзора в данном случае не требуется.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИИДНХ по г. Красноярску о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «ДТА-Сервис» от 17.03.2016, акт совершения исполнительных действий от 04.04.2016.

В материалы дела представлено письмо исх. № 8 от 08.04.2016, адресованное начальнику отдела старшему судебному приставу Карасевой Л.С., в котором общество с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» сообщает, что для подачи электроэнергии необходимо: Для подачи электроэнергии необходимо:

10. Перед допуском в эксплуатацию электроустановки должны быть приняты Потребителем (заказчиком) в установленном порядке.

Кроме того, в материалы дела от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску представлено письмо исх. № 24097/16/б/н от 03.08.2016, согласно которому:

- 04.04.2016 совершен выход по адресу г. Красноярск, ул. Северное Шоссе, 32 с целью проверки исполнения решения суда. В результате выхода установлено, что должник ООО «ДТА-Сервис» решение суда исполнил частично, а именно: восстановил положение, существовавшее до нарушения права, путем восстановления поврежденной кабельной линии 0,4 кВ ААБШВ (4х50)мм2, питающей электроустановку ООСОЙЛ-СЕРВИС", присоединения кабельной линии 0,4 кВ ААБШВ (4x50) мм2, питающей электроустановку 000"ОЙЛ-СЕРВИС",к зажимам крепления Кл-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП-179-22-26 (6/0,4кв); установки отсутствующих плавких вставок автоматическго выключения на ток 100А; обеспечения готовности и исправности оборудования РУ-0,4 кВ соответствующей ячейки — в соответствии с ранее выданными техническими условиями № 13/15922 от 11.04.2013;

- должник ООО «ДТА-Сервис» решение суда не исполнил в части, а именно: не обеспечил доступ представителя ООО "ОЙЛ-СЕРВИС" с соответствующим допуском к оборудованию, принадлежащему истцу на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25.07.2013 вРУ-0,4 кВ КТП- 179-22-26 (6/0,4кВ) для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовых шин РУ-0,4 кВ соответствующей ячейки. Обязать ООО"ДТА-Сервис" а так же препятствует перетоку электрической энергии через объекты электрического хозяйства ООО "ДТА-Сервис" до объектов истца расположенных по адресу: г.Красноярск, нежилое здание по ул. Северное шоссе (8-й км Енисейского тракта) в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 25.07.2013.

ООО «Ойл Сервис» в материалы дела представлена копия удостоверения работника ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Медведенко П.Н. Согласно удостоверения, указанный сотрудник допущен к работе в электроустановках напряжением до и выше 1 000 в. указанному сотруднику присвоена 4 группа по электробезопасности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равенства сторон перед законом и судом, а также равноправия сторон и состязательности. При решении вопроса о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения судебного акта учитываются интересы как взыскателя, так и должника.

Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 37 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Вместе с тем, согласно статье 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет оснований для предоставления отсрочки (рассрочки), а лишь устанавливает критерий их определения – «затруднительность исполнения судебного акта», в связи с чем в каждом случае рассмотрения заявления о отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства его исполнения.

В силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2014, оставленным в силе вышестоящими инстанциями, на общество с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» возложена обязанность в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем восстановления поврежденной кабельной линии 0,4кВ ААБШВ (4х50)мм2, питающей электроустановку общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ- СЕРВИС», присоединения кабельной линии 0,4кВ ААБШВ (4х50) мм2, питающей электроустановку общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СЕРВИС» к зажимам крепления Кл-0,4кВ в РУ-0,4 кВ КТП-179-22-26 (6/0,4 кв); установки отсутствующих плавких вставок автоматического выключателя на ток 100А; обеспечения готовности и исправности оборудования РУ-0,4 кВ соответствующей ячейки - в соответствии с ранее выданными техническими условиями № 13/15922 от 11.04.2013, обеспечения доступа представителя общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СЕРВИС» с соответствующим допуском к оборудованию, принадлежащему истцу на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25.07.2013 в РУ-0,4 кВ КТП-179-22-26 (6/0,4кВ) для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовых шин РУ-0,4 кВ соответствующей ячейки. На общество с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» возложена обязанность не препятствовать перетоку электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства общества с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» до объектов истца расположенных по адресу: г. Красноярск, нежилое здание по ул. Северное шоссе (8-й км Енисейского тракта) в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 25.07.2013.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки заявитель указывает следующее:

- ООО «ДТА-Сервис» в рамках исполнительного производства выполнило требование о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем восстановления поврежденной кабельной линии 0,4 кВ ААБШВ (4x50) мм2, питающей электроустановку ООО «Ойл-Сервис», присоединения кабельной линии 0,4 кВ ААБШВ (4x50) мм2, питающей электроустановку ООО «Ойл-Сервис» к зажимам крепления Кл-0,4 кВ в РУ-0,4 кВ КТП-179-

22-26 (6/0,4кв); установки отсутствующих плавких вставок автоматического выключателя на ток 100А;

- восстановление подачи электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства общества с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» до объектов истца расположенных по адресу: г. Красноярск, нежилое здание по ул. Северное шоссе (8-й км Енисейского тракта) в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 25.07.2013. осуществить не возможно, поскольку в силу Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго от 13.01.2003г., должником - ООО «Ойл Сервис» должны быть проведены испытания и комплексное опробование электроустановки, о чем взыскателем должны быть предоставлены соответствующие документы;

- до настоящего требования ООО «Ойл-Сервис» документы в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей не предоставлены. Кроме того, не предоставлены документы в отношении представителя ООО «Ойл-Сервис», подтверждающие наличие соответствующего допуска к оборудованию, принадлежащему истцу на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25-07.2013 в РУ-0,4 кВ КТП-179-22-26 (6/0,4кВ).

В судебном заседании 25.05.2015 заявителем представлен письменное дополнение к заявлению, в котором он указывает следующее:

- в части обеспечения доступа представителя общества с ограниченной ответственностью «ОИЛ-СЕРВИС» с соответствующим допуском к оборудованию, принадлежащему истцу на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25.07.2013 в РУ-0,4 кВ КТП-179-22-26 (6/0,4кВ) для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовых шин РУ-0,4 кВ соответствующей ячейки - до момента предоставления ООО «Ойл-Сервис» документов, подтверждающих квалификацию и допуск сотрудника к электрооборудованию (п.1.2.3. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства Энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6.);

- в части решения суда об обязании ООО «ДТА-Сервис» не препятствовать перетоку электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства общества с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» до объектов истца расположенных по адресу: г. Красноярск, нежилое здание по ул. Северное шоссе (8-й км Енисейского тракта) в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности от 25.07.2013. - до момента предоставления взыскателем разрешения на подачу напряжения на электроустановку от органов госэнергонадзора (в силу п. 1.3.11 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства Энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6, «Подача напряжения на электроустановки производится только после получения разрешения от органов госэнергонадзора и на основании договора на электроснабжение между потребителем и энергоснабжающей организацией».), а также акта приемки в эксплуатацию электроустановки ООО «Ойл Сервис», поскольку в силу п. 1.3.1. электроустановка должна быть принята в эксплуатацию.

Заявитель также указал, что поскольку истцом ни разрешение органов госэнергонадзора на подачу электроэнергии, ни акт приемки в эксплуатацию электроустановки, ООО «ДТА- Сервис» не предоставлялся, должник не имеет законного права для подачи электроэнергии на электроустановку ООО «Ойл Сервис». Заявитель в судебном заседании 04.08.2016 представил в материалы дела дополнение к заявлению, в котором указал на представление ООО «Ойл Сервис» в материалы дела удостоверения работника ОАО «Красноярскэнергосбыт» - Медведенко П.Н. Согласно удостоверения, указанный сотрудник допущен к работе в электроустановках напряжением до и выше 1 000 в. указанному сотруднику присвоена 4 группа по электробезопасности. Электроустановка ООО «ДТА-Сервис» осуществляет прием электроэнергии на 6000в. Согласно п. 5.1.1

Межотраслевых Правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 27.12.2000г., № 163, к электрооборудованию напряжением выше 1000В допускаются специалисты имеющие 5 группу по электробезопасности. На дату рассмотрения настоящего заявления, ООО «Ойл Сервис» не представили документов в отношении представителя ООО «Ойл-Сервис», подтверждающие наличие соответствующего допуска к оборудованию.

Судом установлено, что согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-3674/2014, заявитель обязан обеспечить доступ представителя общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-СЕРВИС» с соответствующим допуском к оборудованию, принадлежащему истцу на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25.07.2013 в РУ-0,4 кВ КТП-179-22-26 (6/0,4кВ) для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовых шин РУ-0,4 кВ соответствующей ячейки.

Исходя и буквального толкования указанной части решения, доступ представителя ООО «ОЙЛ-сервис» необходим лишь для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовых шин.

Более того, по заявлению представителя ООО «ОЙЛ-сервис», решение суда заявителем уже исполнено в части восстановления поврежденной кабельной линии 0,4кВ ААБШВ (4х50)мм2, питающей электроустановку общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ- СЕРВИС», присоединения кабельной линии 0,4кВ ААБШВ (4x50) мм2, питающей электроустановку общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ- СЕРВИС» к зажимам крепления Кл-0,4кВ в РУ-0,4 кВ КТП-179-22-26 (6/0,4 кв), установки отсутствующих плавких вставок автоматического выключателя на ток 100А.

В материалах дела А33-3674/2014 имеются технические условия № 6 на энергоснабжение от 23.08.2007 № 3746, согласно которым ООО «ДТА-сервис» согласовано увеличение мощности существующей КТП-100кВА 10/0,4кВ до 250 кВА, для электроснабжения административно-бытового корпуса и станции технического обслуживания на 8-м км Енисейского тракта. Пунктом 8 данных технических условий, по окончании электромонтажных работ вызвать представителя Енисейского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора.

Так же, в материалах дела содержатся технические условия № КЦО-131/15922 от 11.04.2013г., выданные ООО «ОЙЛ-сервис» для присоединения к электрическим сетям. Данные условия не содержат требований о наличии разрешения органа федерального государственного энергетического надзора.

Согласно п.7 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие

пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2009 N 334, от 24.09.2010 N 759, от 04.05.2012 N 442, от 30.09.2015 N1044)

б) заключение договора;
в) выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя.

В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил- не требуется.

В п. 12 вышеуказанных Правил указаны заявители, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25.07.2013, энергопринимающая установка лица имеет максимальную мощность 50 кВт, а, соответственно, не требует специального разрешения органов государственного энергетического надзора. Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённые Приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003, на которые ссылается заявитель, не противоречат в указанной части Правилам № 861.

При рассмотрении дела № А33-3674/2014 установлено и материалами дел подтверждено, что технологическое присоединение электроустановки истца было осуществлено в полном соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на основании типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 11.04.2013 № 666, Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а так же объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861.

Соответственно, доводы заявителя о препятствовании перетоку электроэнергии в виду непредоставления акта лабораторных испытаний является необоснованным.

Доводы заявителя о наличии причинно-следственной связи возникновения аварийных ситуаций в виду отсутствия лабораторных испытаний так же является необоснованным в виду отсутствия каких-либо доказанных по вышеперечисленным делам аварийных ситуаций с момента технологического присоединения и до момента самовольного отключения заявителем электроустановки истца.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и 8 иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Учитывая наличие доказанного факта надлежащего технологического присоединения арбитражный суд полагает, что истец в полном объеме выполнил все требования по осуществлению безопасного присоединения, следовательно, у негот отсутствует обязанность это делать повторно.

В материалах дела исполнительного производства 1272/16/24097-ИП от 17.03.2016 возбужденного судебньм приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ имеются объяснения

директора ООО «ДТА-сервис (Заявитель) Сармакова А.К., полученные в ходе исполнительских действий 10.05.2016г. Согласно данным объяснениям препятствование перетоку электроэнергии происходит в виду отсутствия проектной документации, отсутствия испытания оборудования, не

выполнения приказа № 6 от 13.01.2003.

Данные доводы противоречат выводам суда по делу А33-3674/2014 и документам, имеющимся в материалах указанного дела и являются, по сути, расширенным толкованием указанного решения, направленным на затягивание исполнения решения суда.

Исчерпывающий список обстоятельств, при наступлении которых вводится ограничение режима потребления электрической энергии, содержится в пункте 2 Правил ограничения режима потребления электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», среди которых предусмотрено такое обстоятельство как необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителя, либо необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (иных владельцев объектов электросетевого хозяйства) в случае, если проведение таких работ невозможно без ограничения режима потребления.

В соответствии с пунктом 6 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Следовательно, своими объяснениями ООО «ДТА-сервис» подтверждает факт препятствования перетоку электроэнергии, а следовательно, неисполнение решения суда по делу А33-3674/2014 и нарушения законодательства в сфере электроэнергетики.

В ходе судебного разбирательства обществом с ограниченной ответственностью «Ойл- Сервис» в материалы дела представлена копия удостоверения на имя Медведенко Петра Николаевича. Согласно удостоверения, указанный сотрудник допущен к работе в электроустановках напряжением до и выше 1 000 в. указанному сотруднику присвоена 4 группа по электробезопасности.

Заявитель в судебном заседании 04.08.2016 представил в материалы дела дополнение к заявлению, в котором указал, что электроустановка ООО «ДТА-Сервис» осуществляет прием электроэнергии на 6000в. Согласно п. 5.1.1 Межотраслевых Правил по охране труда (правила безопасности) при эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 27.12.2000г., № 163, к электрооборудованию напряжением выше 1000В допускаются специалисты имеющие 5 группу по электробезопасности. На дату рассмотрения настоящего заявления, ООО «Ойл Сервис» не представили документов в отношении представителя ООО «Ойл-Сервис», подтверждающие наличие соответствующего допуска к оборудованию.

Данный довод заявителя судом отклоняется, так как согласно резолютивной части решения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-3674/2014, заявитель обязан обеспечить доступ представителя общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ- СЕРВИС» с соответствующим допуском к оборудованию, принадлежащему истцу на основании акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 25.07.2013 во РУ-0,4 кВ КТП-179-22-26 (6/0,4кВ) для контроля за расходом электроэнергии и обслуживанием контактных присоединений трансформаторов тока и силовых шин РУ-0,4 кВ соответствующей ячейки.

РУ-0,4 кВ (распределительное устройство низкого напряжения) является низковольтной составляющей подстанции.

Следовательно, наличие 5 группы электробезопасности в данном случае не требуется.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения арбитражного суда от 03.09.2014 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 324, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ДТА-Сервис» об отсрочке исполнения решения от 03.09.2014 по делу № А33-3674/2014, отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть

обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в

Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.В. Слесаренко