ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 03АП-5853/20 от 21.10.2020 Третьего арбитражного апелляционного суда

214/2020-35824(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении апелляционной жалобы без движения 

г. Красноярск

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,  рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью 

«Союз сторонников спортивного режима» (ИНН 2462050313, ОГРН 1162468105690)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 10 сентября 2020 года по делу № А33-14223/2020,

установил:

 решением Арбитражного суда Красноярского края от 10 сентября 2020 года исковые  требования удовлетворены. 

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной  жалобой. 

Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Союз  сторонников спортивного режима» подана с нарушением требований, установленных  статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: 

- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не  приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки,  рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с  приложением документов в его обоснование; 

Приложенная к апелляционной жалобе копия чека-ордера от 31.07.2020 учтена быть  не может, поскольку имеет назначение платежа – госпошлина по делам, рассматриваемым  в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, тогда как апелляционная жалоба подана в  Третий арбитражный апелляционный суд. Доказательств того, что сумма госпошлины,  уплаченная по чеку-ордеру от 31.07.2020, не учтена при рассмотрении дела в суде общей  юрисдикции, мировом суде, не представлено. 

- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства  направления апелляционной жалобы истцу, что подтверждается актом Арбитражного суда  Красноярского края от 13.10.2020. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (часть вторая), в редакции Федерального закона от 21.07.2014 №  221-ФЗ, вступившего в силу с 01.01.2015, при подаче апелляционной жалобы на решение  арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов  размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного  характера государственная пошлина уплачивается в размере 6000 рублей. 

Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе должна  быть уплачена в размере 3000 рублей. 

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее. 


Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в  подлиннике. 

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка  или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения. 

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 6 от 20.03.1997, к документам,  устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны,  относятся: 

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов,  наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета  открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица); 

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете  (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об  общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным  документам. 

В приложении к апелляционной жалобе заявителем представлена копия чек-ордера  ПАО Сбербанк Новосибирское отделение 8047/319 от 31.07.2020 09:47:00 (операция № 2)  на сумму 7 282,50 руб. с указанием назначения платежа: «Госпошлина по делам,  рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями». Представленный чек- ордер не является надлежащим доказательством оплаты государственной пошлины при  обращении с настоящей жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления  апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд. 

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 23.11.2020 и обеспечить  представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.  Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: 

- доказательства направления апелляционной жалобы истцу;

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных  порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты  или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его  обоснование. 

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут  быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью  сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. 

Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших  основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет  возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в  Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. 

Судья О.В. Петровская


Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 13.05.2020 4:06:33

Кому выдана Петровская Ольга Владимировна